Votes · Scrutin n° 12 · 22 octobre 2024 · scrutin public ordinaire
L'article 2 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).
Demandé par : Président du groupe "Ensemble pour la République"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un article du texte, tel qu'il ressort des débats · Article 2
- Texte
- Projet de loi de finances pour 2025 Projet de loi de finances de l'année
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Projet de loi déposé par le Gouvernement le 10 octobre 2024, qui fixe les recettes et les dépenses de l’État pour 2025. Principales mesures, d’après le texte adopté le 5 février 2025 (T.A. n° 42) et la décision du Conseil constitutionnel :
- une imposition minimale de 20 % pour les foyers dont le revenu dépasse 250 000 € (personne seule) ou 500 000 € (couple) ;
- une contribution exceptionnelle des entreprises réalisant au moins 1 milliard d’euros de chiffre d’affaires en France, égale à 20,6 % de leur impôt sur les sociétés (41,2 % à partir de 3 milliards) ;
- une taxe sur les revenus des « centrales électronucléaires historiques », reversée aux consommateurs d’électricité, à partir du 1er janvier 2026 (décision, § 20 et 26) ;
- un plafond unique de franchise de TVA pour les petites entreprises (25 000 €, § 50) et un malus CO2 plus large sur les voitures neuves (§ 41) ;
- 1 milliard d’euros de recettes des collectivités mis en réserve en 2025, reversé ensuite sur trois ans (§ 102 à 105).
Ce que ça change
Le texte vise un déficit public de 5,4 % du PIB en 2025, après 6,0 % en 2024 (article liminaire), et un déficit de l’État de près de 139 milliards d’euros (article d’équilibre). Les foyers les plus aisés et les grandes entreprises paient des contributions nouvelles. Les collectivités perdent 1,2 milliard d’euros avec le gel de leur part de TVA, selon les travaux parlementaires cités par le Conseil (§ 81).
Ce qui est contesté
Le 12 novembre 2024, l’Assemblée a rejeté la première partie du texte (les recettes) par 362 voix contre 192 (scrutin n° 438), ce qui a entraîné le rejet de tout le projet en première lecture. Contre : RN, Ensemble pour la République, Droite républicaine, Démocrates, Horizons, UDR et une partie de LIOT. Pour : LFI-NFP, Socialistes, Écologistes et GDR. Après le Sénat, une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) a rédigé une version commune.
Le 3 février 2025, le Gouvernement a engagé sa responsabilité sur cette version (article 49.3 : le texte est adopté sans vote, sauf si une motion de censure réunit 289 députés). La motion de censure déposée par Mathilde Panot (LFI-NFP) et 90 députés a obtenu 128 voix le 5 février : elle est rejetée.
- Pour LFI-NFP, Aurélie Trouvé estime : « Vous serez responsables du budget le plus austéritaire du XXIe siècle ».
- Selon Emmanuel Grégoire, les Socialistes, en désaccord avec le budget, « ont choisi démocratiquement de ne pas voter cette motion de censure, dans l’intérêt supérieur du pays ». Il cite la réindexation des pensions.
- Pour le RN, Yoann Gillet critique plusieurs hausses d’impôts mais indique que le budget « permet d’entériner ces mesures essentielles » obtenues selon lui par son groupe, et juge la motion « une mascarade ».
- Les Démocrates et Horizons soutiennent le compromis ; Paul Christophe (Horizons) salue « l’absence de hausses d’impôts pour les classes moyennes ».
- Selon nos données, 77 scrutins publics ont porté sur des amendements après l’article 3 du projet initial.
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi par des députés RN et UDR, puis par des députés LFI-NFP, le Conseil a rendu la décision n° 2025-874 DC le 13 février 2025.
- Censurés : neuf articles étrangers au contenu possible d’une loi de finances (« cavaliers budgétaires »), dont l’article 177 créant un établissement public pour l’immobilier de l’État (§ 95 à 99) et les articles 155, 174, 176, 179 à 181, 187 et 194 (§ 108 à 115).
- Censuré : l’article 108, ajouté en commission mixte paritaire sans lien direct avec une disposition encore en discussion (§ 116 à 118).
- Validés : la procédure malgré le dépôt tardif (§ 7) ; le Conseil juge « très regrettable » la non-transmission de documents à la commission des finances, sans atteinte substantielle au débat (§ 9). La taxe nucléaire, le malus, la franchise de TVA et l’effort des collectivités (§ 81 et 104) sont conformes.
- Aucune réserve d’interprétation.
Où en est le texte
Promulguée : loi n° 2025-127 du 14 février 2025 de finances pour 2025, publiée au Journal officiel du 16 février 2025.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif du projet de loi de finances pour 2025 (24/10/2026)
- Projet de loi de finances pour 2025, considéré comme adopté (T.A. n° 42) (05/02/2025)
- Scrutin n° 438 sur la première partie du projet de loi de finances pour 2025 (12/11/2024)
- Motion de censure déposée par Mathilde Panot et 90 députés (03/02/2025)
- Compte rendu de la séance du 5 février 2025 (motion de censure) (05/02/2025)
- Conseil constitutionnel, décision n° 2025-874 DC (13/02/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 104
- Contre
- 3
- Abstention
- 23
- Non-votant
- 4
- Votants
- 130
- Exprimés
- 107
- Majorité requise
- 54
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 125 membres | Pour | 36 | 1 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 27 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Abstention | 0 | 2 | 14 | 0 | |
| SOC 66 membres | Pour | 13 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 1 | |
| ECOS 38 membres | Abstention | 0 | 0 | 6 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 2 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Abstention | 0 | 0 | 3 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 8 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 37 dans le décompte
Pour (36) : Nicolas Dragon, Alexandra Masson (ancien député), José Gonzalez, Romain Baubry, Caroline Colombier, Kévin Mauvieux, Christine Loir, Yoann Gillet, Edwige Diaz (ancien député), Hélène Laporte, Florence Goulet, Laurence Robert-Dehault, Matthieu Marchio, Alexandre Sabatou, Kévin Pfeffer, Laurent Jacobelli, Sophie Blanc, Jean-Philippe Tanguy, Marine Hamelet, Stéphane Rambaud, Philippe Lottiaux, Julie Lechanteux, Philippe Schreck, Eddy Casterman, Romain Tonussi, Emmanuel Fouquart, Sylvie Josserand (ancien député), Manon Bouquin (ancien député), Anthony Boulogne, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Jonathan Gery, Arnaud Sanvert (ancien député), Julien Limongi, Matthias Renault, Catherine Rimbert
Contre (1) : René Lioret
Ensemble pour la République 28 dans le décompte
Pour (27) : Éric Woerth (ancien député), Franck Riester (ancien député), Constance Le Grip, Olivier Becht, Brigitte Klinkert, Sylvain Maillard, Jean-René Cazeneuve, Corinne Vignon, Daniel Labaronne, Lionel Causse, Nicole Dubré-Chirat, Pieyre-Alexandre Anglade, Olivia Grégoire, Natalia Pouzyreff, Gabriel Attal, Christophe Marion, Françoise Buffet, Charles Sitzenstuhl, Mathieu Lefèvre (ancien député), Charles Rodwell, Paul Midy, Prisca Thevenot, David Amiel (ancien député), Laure Miller, Jean Laussucq (ancien député), Christophe Mongardien, Remi Provendier (ancien député)
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 16 dans le décompte
Contre (2) : Louis Boyard, Mathilde Feld
Abstention (14) : Éric Coquerel, Danièle Obono, Manuel Bompard, Murielle Lepvraud, David Guiraud (ancien député), Emmanuel Fernandes, Gabriel Amard (ancien député), Nadège Abomangoli, Clémence Guetté, Paul Vannier, Perceval Gaillard, René Pilato, Sandrine Nosbé, Arnaud Saint-Martin
Socialistes et apparentés 13 dans le décompte
Pour (13) : Guillaume Garot, Marietta Karamanli, Claudia Rouaux, Laurent Baumel, Christine Pirès Beaune, Christian Baptiste, Chantal Jourdan, Boris Vallaud, Gérard Leseul, Philippe Brun, Jacques Oberti, Sébastien Saint-Pasteur, Estelle Mercier
Droite Républicaine 9 dans le décompte
Pour (8) : Philippe Juvin, Véronique Louwagie (ancien député), Virginie Duby-Muller, Christelle Petex (ancien député), Ian Boucard, Josiane Corneloup, Antoine Vermorel, Corentin Le Fur
Non-votant (1) : Jean-Louis Thiériot
Écologiste et Social 6 dans le décompte
Abstention (6) : Pouria Amirshahi, Christine Arrighi, Nicolas Thierry, Charles Fournier, Julie Laernoes, Jean-Claude Raux
Les Démocrates 8 dans le décompte
Pour (8) : Christophe Blanchet, Sophie Mette, Sabine Thillaye, Marc Fesneau, Philippe Bolo (ancien député), Delphine Lingemann, Hubert Ott, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 10 dans le décompte
Pour (8) : Thierry Benoit, Laurent Marcangeli, Sylvain Berrios, Isabelle Rauch, Henri Alfandari, Félicie Gérard, Isabelle Mesnard (ancien député), Thomas Lam
Non-votant (2) : Charlotte Parmentier-Lecocq, Naïma Moutchou (ancien député)
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 3 dans le décompte
Pour (3) : Jean-Pierre Bataille, Christophe Naegelen, Charles de Courson
Gauche Démocrate et Républicaine 3 dans le décompte
Abstention (3) : Nicolas Sansu, Édouard Bénard, Emmanuel Maurel
UDR 1 dans le décompte
Pour (1) : Gérault Verny
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Christian Girard
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin