Votes · Scrutin n° 1614 · 12 mai 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 434 de Mme Besse à l'article premier de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article premier
- Texte
- Soins palliatifs et d’accompagnement Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par Mme Besse (NI) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Les soins palliatifs établies par la loi Claye Leonetti de 2016 permettent à toute personne de recevoir traitements et soins nécessaires pour garantir une sécurité sanitaire et un apaisement des souffrances selon les avancées scientifiques actuelles. Cette consécration législative s’inscrit dans une protection de la dignité de l’individu.
Par conséquent, élargir les fonctions des soins palliatifs à un rôle actif dans la survenance de la mort, dénature dans son intégralité l’article L1110-5 du code de la santé publique. Les soins palliatifs s’inscrivent dans les obligations positives étatiques nécessaires au droit à la vie. Élargir le champ d’action de ces derniers reviendrait à consacrer un droit à la mort.
Le refus de l’acharnement thérapeutique consacré par cette loi répond à un juste équilibre entre droit à vie et lutte contre toute forme de torture. Il est donc nécessaire de protéger son contenu, la main qui soigne ne peut être la main qui tue.
Ainsi, cette précision législative semble indispensable, eu égard aux débats actuels sur la question de la fin de vie. Le rôle de ces soins doit être strictement encadré pour être opérant sur le terrain.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Avant la dernière phrase de l'alinéa 5, insérer la phrase suivante :
« Par conséquent, les soins palliatifs sont strictement limités à une politique d’accompagnement vers une fin de vie naturelle excluant toute aide active à mourir et toute forme d’euthanasie. »
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article premier : 31 scrutins publics, dont 10 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi d’Annie Vidal, députée du groupe Ensemble pour la République, déposée le 11 mars 2025 (n° 1102). Son exposé des motifs indique qu’elle reprend le volet « soins palliatifs » du projet de loi interrompu par la dissolution de 2024. D’après le texte définitif adopté par le Sénat le 11 mai 2026, la loi :
- remplace la notion de soins palliatifs par celle d’« accompagnement et soins palliatifs », destinés aux personnes de tout âge atteintes de maladies graves, y compris dans les lieux de privation de liberté (article 1er) ;
- confie aux agences régionales de santé des « organisations territoriales » chargées de coordonner l’offre, notamment à domicile (article 2) ;
- crée une stratégie nationale pluriannuelle et programme des crédits de mesures nouvelles de 2026 à 2034 (articles 4 et 5) ;
- crée des « maisons d’accompagnement et de soins palliatifs », entre le domicile et l’hôpital (article 10) ;
- prévoit un plan personnalisé d’accompagnement proposé après l’annonce d’un diagnostic grave (article 17) et une formation spécifique des soignants (article 7).
Ce que ça change
Selon l’article 5 de la loi, les crédits des mesures nouvelles vont de 194 millions d’euros en 2026 à 222 millions en 2034, avec un pic à 244 millions en 2033. Le texte fixe l’objectif d’au moins deux unités de soins palliatifs, y compris pédiatriques, par région avant le 31 décembre 2030. Chaque patient concerné doit recevoir un livret d’information sur ses droits. Les dépassements d’honoraires sont interdits pour ces soins (article 1er). Plusieurs mesures attendent des décrets dont la publication est envisagée entre novembre 2026 et mars 2027, selon le baromètre de l’Assemblée.
Ce qui est contesté
Aucun député n’a voté contre. En première lecture, le 27 mai 2025, le texte a été adopté par 560 voix contre 0 (scrutin n° 2106). En deuxième lecture, le 25 février 2026, il a recueilli 491 voix pour et 0 contre (scrutin n° 5728) ; La France insoumise s’est abstenue (67 abstentions, 2 pour), ainsi que 2 écologistes. Tous les autres groupes ont voté pour.
- Pour LFI-NFP, Élise Leboucher explique l’abstention par un texte « sans engagements concrets, sans droit opposable et sans financement garanti ». Karen Erodi regrette le refus de rétablir l’objectif d’une maison d’accompagnement par département.
- Pour les écologistes, Julie Laernoes vote pour mais estime : « Sans droit opposable, sans programmation pluriannuelle chiffrée, le risque est grand que les intentions demeurent des promesses. »
- Pour Horizons, Agnès Firmin Le Bodo estime que le texte « mérite d’être adopté à l’unanimité », tout en regrettant que les maisons d’accompagnement soient réservées au public et au privé non lucratif.
- Pour la Droite républicaine, Patrick Hetzel indique : « je soutiens résolument la proposition de loi qui prévoit de développer les soins palliatifs ».
- Selon nos données, l’article 1er (définition des soins palliatifs) a fait l’objet de 31 scrutins publics, l’article 7 du texte examiné de 17.
Le texte a été examiné en parallèle de la proposition de loi sur l’aide à mourir. Plusieurs orateurs, dont Agnès Firmin Le Bodo, présentent les deux textes comme complémentaires ; d’autres, comme Patrick Hetzel, soutiennent le premier et s’opposent au second.
Où en est le texte
Le Sénat l’a adopté sans modification en deuxième lecture le 11 mai 2026, ce qui a mis fin à la navette (dossier du Sénat). Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi. Promulguée : loi n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l’égal accès de tous à l’accompagnement et aux soins palliatifs, publiée au Journal officiel du 27 mai 2026.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif « Soins palliatifs et d’accompagnement » (dont baromètre) (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 1102 et exposé des motifs (11/03/2025)
- Sénat, texte définitif n° 108 (2025-2026) (11/05/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Scrutin n° 2106 (première lecture) (27/05/2025)
- Scrutin n° 5728 (deuxième lecture) (25/02/2026)
- Compte rendu de la séance du 25 février 2026 (explications de vote communes) (25/02/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 76
- Contre
- 97
- Abstention
- 6
- Non-votant
- 1
- Votants
- 179
- Exprimés
- 173
- Majorité requise
- 87
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Pour | 54 | 1 | 4 | 0 | |
| EPR 94 membres | Contre | 1 | 24 | 0 | 0 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 16 | 0 | 1 | |
| SOC 66 membres | Contre | 0 | 21 | 0 | 0 | |
| DR 48 membres | Pour | 10 | 2 | 2 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 0 | 12 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Contre | 1 | 11 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 9 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 1 | 1 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 59 dans le décompte
Pour (54) : Hervé de Lépinau, Marie-France Lorho, Christian Girard, José Beaurain, Jordan Guitton, Christophe Barthès (ancien député), Joëlle Mélin, Caroline Colombier, Géraldine Grangier, Lisette Pollet, Christine Loir, Serge Muller, Pascale Bordes (ancien député), Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Hélène Laporte, Christophe Bentz, Michaël Taverne, Thierry Frappé, Michel Guiniot, Sandrine Dogor-Such, Anaïs Sabatini, Emeric Salmon, Julien Odoul, Yaël Ménaché, Marine Hamelet, Frank Giletti (ancien député), Frédéric Boccaletti, Philippe Schreck, Bénédicte Auzanot, Guillaume Florquin, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, Florence Joubert, Thibaut Monnier, René Lioret, Manon Bouquin (ancien député), Thierry Perez, Pascal Jenft, Julien Guibert, Frédéric Weber, Thierry Tesson, Claire Marais-Beuil, Marc de Fleurian, Théo Bernhardt, Tiffany Joncour, Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Julien Limongi, Matthias Renault, Catherine Rimbert, Sébastien Humbert, Sophie-Laurence Roy, Joseph Rivière, Anne Sicard
Contre (1) : Thomas Ménagé
Abstention (4) : Yoann Gillet, Edwige Diaz (ancien député), Alexis Jolly, Anthony Boulogne
Ensemble pour la République 25 dans le décompte
Pour (1) : Charles Sitzenstuhl
Contre (24) : Éric Bothorel, Brigitte Klinkert, Vincent Ledoux, Annaïg Le Meur, Didier Le Gac, Danielle Brulebois, Michel Lauzzana, Stéphanie Rist (ancien député), Nicole Dubré-Chirat, Brigitte Liso, Anne Genetet, Guillaume Gouffier Valente, Véronique Riotton, Céline Calvez, Yaël Braun-Pivet, Natalia Pouzyreff, Annie Vidal, Gabriel Attal, Jean-Luc Fugit, Philippe Fait, Bastien Marchive, Prisca Thevenot, Joséphine Missoffe, Pauline Levasseur (ancien député)
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 17 dans le décompte
Contre (16) : Laurent Alexandre, Hadrien Clouet, Anne Stambach-Terrenoir, Andrée Taurinya, Ségolène Amiot, Élise Leboucher, Manon Meunier, Maxime Laisney, Karen Erodi, Perceval Gaillard, René Pilato, Marie Mesmeur, Anaïs Belouassa-Cherifi, Arnaud Saint-Martin, Zahia Hamdane, Claire Lejeune
Non-votant (1) : Nadège Abomangoli
Socialistes et apparentés 21 dans le décompte
Contre (21) : Jérôme Guedj, Marie Récalde, Claudia Rouaux, Marie-Noëlle Battistel, Dominique Potier, Isabelle Santiago, Mickaël Bouloux, Stéphane Delautrette, Elie Califer, Valérie Rossi, Océane Godard, Arnaud Simion, Sébastien Saint-Pasteur, Fabrice Roussel, Sophie Pantel, Julien Gokel (ancien député), Denis Fégné, Céline Hervieu, Dieynaba Diop, Romain Eskenazi, Béatrice Bellay
Droite Républicaine 14 dans le décompte
Pour (10) : Philippe Gosselin, Xavier Breton, Patrick Hetzel, Thibault Bazin, Guillaume Lepers (ancien député), Sylvie Bonnet, Jérôme Nury (ancien député), Alexandre Portier, François-Xavier Ceccoli, Élisabeth de Maistre
Contre (2) : Frédérique Meunier, Thierry Liger
Abstention (2) : Josiane Corneloup, Justine Gruet
Écologiste et Social 5 dans le décompte
Contre (5) : Pouria Amirshahi, Christine Arrighi, Sandrine Rousseau, Tristan Lahais, Nicolas Bonnet
Les Démocrates 12 dans le décompte
Contre (12) : Philippe Vigier, Christophe Blanchet, Sophie Mette, Sabine Thillaye, Richard Ramos, Jean-Paul Mattei, Nicolas Turquois, Louise Morel, Éric Martineau, Marina Ferrari (ancien député), Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 12 dans le décompte
Pour (1) : Jean-Michel Brard
Contre (11) : Agnès Firmin Le Bodo, Lise Magnier, Isabelle Rauch, Pierre Henriet, Jérémie Patrier-Leitus, François Gernigon, Jean Moulliere (ancien député), Anne-Cécile Violland, Marie-Agnès Poussier-Winsback, Frédéric Valletoux, Nathalie Colin-Oesterlé
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 1 dans le décompte
Contre (1) : Martine Froger
Gauche Démocrate et Républicaine 3 dans le décompte
Contre (3) : Nicolas Sansu, Yannick Monnet, Frédéric Maillot
UDR 9 dans le décompte
Pour (9) : Sophie Ricourt Vaginay, Vincent Trébuchet, Bernard Chaix, Marc Chavent, Olivier Fayssat, Matthieu Bloch, Bartolomé Lenoir, Alexandre Allegret-Pilot, Hanane Mansouri
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin