Votes · Scrutin n° 1628 · 13 mai 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 661 de Mme Vidal à l'article premier de la proposition de loi relative à l'accompagnement et aux soins palliatifs (première lecture).
Demandé par : Président du groupe "Ensemble pour la République"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article premier
- Texte
- Soins palliatifs et d’accompagnement Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par Mme Vidal (EPR) · sort : adopté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Rédactionnel.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
À la première phrase de l’alinéa 15, substituer au mot :
« celle »
les mots :
« la possibilité ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article premier : 31 scrutins publics, dont 10 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi d’Annie Vidal, députée du groupe Ensemble pour la République, déposée le 11 mars 2025 (n° 1102). Son exposé des motifs indique qu’elle reprend le volet « soins palliatifs » du projet de loi interrompu par la dissolution de 2024. D’après le texte définitif adopté par le Sénat le 11 mai 2026, la loi :
- remplace la notion de soins palliatifs par celle d’« accompagnement et soins palliatifs », destinés aux personnes de tout âge atteintes de maladies graves, y compris dans les lieux de privation de liberté (article 1er) ;
- confie aux agences régionales de santé des « organisations territoriales » chargées de coordonner l’offre, notamment à domicile (article 2) ;
- crée une stratégie nationale pluriannuelle et programme des crédits de mesures nouvelles de 2026 à 2034 (articles 4 et 5) ;
- crée des « maisons d’accompagnement et de soins palliatifs », entre le domicile et l’hôpital (article 10) ;
- prévoit un plan personnalisé d’accompagnement proposé après l’annonce d’un diagnostic grave (article 17) et une formation spécifique des soignants (article 7).
Ce que ça change
Selon l’article 5 de la loi, les crédits des mesures nouvelles vont de 194 millions d’euros en 2026 à 222 millions en 2034, avec un pic à 244 millions en 2033. Le texte fixe l’objectif d’au moins deux unités de soins palliatifs, y compris pédiatriques, par région avant le 31 décembre 2030. Chaque patient concerné doit recevoir un livret d’information sur ses droits. Les dépassements d’honoraires sont interdits pour ces soins (article 1er). Plusieurs mesures attendent des décrets dont la publication est envisagée entre novembre 2026 et mars 2027, selon le baromètre de l’Assemblée.
Ce qui est contesté
Aucun député n’a voté contre. En première lecture, le 27 mai 2025, le texte a été adopté par 560 voix contre 0 (scrutin n° 2106). En deuxième lecture, le 25 février 2026, il a recueilli 491 voix pour et 0 contre (scrutin n° 5728) ; La France insoumise s’est abstenue (67 abstentions, 2 pour), ainsi que 2 écologistes. Tous les autres groupes ont voté pour.
- Pour LFI-NFP, Élise Leboucher explique l’abstention par un texte « sans engagements concrets, sans droit opposable et sans financement garanti ». Karen Erodi regrette le refus de rétablir l’objectif d’une maison d’accompagnement par département.
- Pour les écologistes, Julie Laernoes vote pour mais estime : « Sans droit opposable, sans programmation pluriannuelle chiffrée, le risque est grand que les intentions demeurent des promesses. »
- Pour Horizons, Agnès Firmin Le Bodo estime que le texte « mérite d’être adopté à l’unanimité », tout en regrettant que les maisons d’accompagnement soient réservées au public et au privé non lucratif.
- Pour la Droite républicaine, Patrick Hetzel indique : « je soutiens résolument la proposition de loi qui prévoit de développer les soins palliatifs ».
- Selon nos données, l’article 1er (définition des soins palliatifs) a fait l’objet de 31 scrutins publics, l’article 7 du texte examiné de 17.
Le texte a été examiné en parallèle de la proposition de loi sur l’aide à mourir. Plusieurs orateurs, dont Agnès Firmin Le Bodo, présentent les deux textes comme complémentaires ; d’autres, comme Patrick Hetzel, soutiennent le premier et s’opposent au second.
Où en est le texte
Le Sénat l’a adopté sans modification en deuxième lecture le 11 mai 2026, ce qui a mis fin à la navette (dossier du Sénat). Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi. Promulguée : loi n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l’égal accès de tous à l’accompagnement et aux soins palliatifs, publiée au Journal officiel du 27 mai 2026.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif « Soins palliatifs et d’accompagnement » (dont baromètre) (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 1102 et exposé des motifs (11/03/2025)
- Sénat, texte définitif n° 108 (2025-2026) (11/05/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Scrutin n° 2106 (première lecture) (27/05/2025)
- Scrutin n° 5728 (deuxième lecture) (25/02/2026)
- Compte rendu de la séance du 25 février 2026 (explications de vote communes) (25/02/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 88
- Contre
- 7
- Abstention
- 62
- Non-votant
- 2
- Votants
- 157
- Exprimés
- 95
- Majorité requise
- 48
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Abstention | 0 | 0 | 48 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 26 | 1 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 12 | 3 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Pour | 20 | 1 | 0 | 0 | |
| DR 48 membres | Pour | 7 | 0 | 2 | 1 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 5 | 1 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 7 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Pour | 4 | 1 | 1 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Abstention | 1 | 0 | 8 | 0 | |
| NI 11 membres | Abstention | 1 | 0 | 3 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 48 dans le décompte
Abstention (48) : Marie-France Lorho, Jérôme Buisson, Jorys Bovet, Angélique Ranc, Julien Rancoule, Gisèle Lelouis, Joëlle Mélin, José Gonzalez, Caroline Colombier, Lisette Pollet, Christine Loir, Serge Muller, Pascale Bordes (ancien député), Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Christophe Bentz, Michaël Taverne, Matthieu Marchio, Philippe Ballard, Thierry Frappé, Sandrine Dogor-Such, Emeric Salmon, Julien Odoul, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Marine Hamelet, Laure Lavalette, Julie Lechanteux, Frédéric Boccaletti, Philippe Schreck, Sandra Delannoy, Monique Griseti, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, Florence Joubert, Thibaut Monnier, René Lioret, Sylvie Josserand (ancien député), Manon Bouquin (ancien député), Thierry Perez, Pascal Jenft, Julien Guibert, Thierry Tesson, David Magnier, Théo Bernhardt, Tiffany Joncour, Julien Limongi, Catherine Rimbert, Sébastien Humbert, Joseph Rivière
Ensemble pour la République 28 dans le décompte
Pour (26) : François Cormier-Bouligeon, Jean-René Cazeneuve, Christine Le Nabour, Danielle Brulebois, Michel Lauzzana, Stéphanie Rist (ancien député), Nicole Dubré-Chirat, Bertrand Sorre, Brigitte Liso, Anne Genetet, Roland Lescure (ancien député), Guillaume Gouffier Valente, Annie Vidal, Jean-Marie Fiévet, Jean-François Rousset, Thomas Cazenave (ancien député), Christophe Marion, Anthony Brosse, Philippe Fait, Charles Sitzenstuhl, Julie Delpech, Eléonore Caroit (ancien député), Bastien Marchive, Prisca Thevenot, Pauline Levasseur (ancien député), Vincent Caure
Contre (1) : Emmanuelle Hoffman
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 15 dans le décompte
Pour (12) : Jean-Philippe Nilor, Murielle Lepvraud, Christophe Bex, Sylvain Carrière, Andrée Taurinya, Ségolène Amiot, Emmanuel Fernandes, Idir Boumertit, Élise Leboucher, Jean-François Coulomme, Karen Erodi, Marie Mesmeur
Contre (3) : René Pilato, Abdelkader Lahmar, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 21 dans le décompte
Pour (20) : Jérôme Guedj, Guillaume Garot, Marie Récalde, Colette Capdevielle, Mickaël Bouloux, Marie-José Allemand, Valérie Rossi, Laurent Lhardit, Océane Godard, Pierre Pribetich, Arnaud Simion, Jacques Oberti, Sébastien Saint-Pasteur, Pierrick Courbon, Peio Dufau, Denis Fégné, Thierry Sother, Sandrine Runel, Florence Herouin-Léautey, Béatrice Bellay
Contre (1) : Iñaki Echaniz
Droite Républicaine 10 dans le décompte
Pour (7) : Patrick Hetzel, Virginie Duby-Muller, Sylvie Bonnet, Josiane Corneloup, Sylvie Dezarnaud (ancien député), Corentin Le Fur, Élisabeth de Maistre
Abstention (2) : Philippe Gosselin, Thibault Bazin
Non-votant (1) : Xavier Breton
Écologiste et Social 6 dans le décompte
Pour (5) : François Ruffin, Sébastien Peytavie, Danielle Simonnet, Catherine Hervieu, Steevy Gustave
Contre (1) : Cyrielle Chatelain
Les Démocrates 7 dans le décompte
Pour (7) : Christophe Blanchet, Geneviève Darrieussecq, Sandrine Josso, Géraldine Bannier, Blandine Brocard, Delphine Lingemann, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 6 dans le décompte
Pour (4) : Jérémie Patrier-Leitus, Jean Moulliere (ancien député), Frédéric Valletoux, Nathalie Colin-Oesterlé
Contre (1) : Laetitia Saint-Paul
Abstention (1) : Lise Magnier
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 3 dans le décompte
Pour (3) : Christophe Naegelen, Laurent Panifous (ancien député), Laurent Mazaury
Gauche Démocrate et Républicaine 2 dans le décompte
Pour (2) : Karine Lebon, Frédéric Maillot
UDR 9 dans le décompte
Pour (1) : Brigitte Barèges (ancien député)
Abstention (8) : Sophie Ricourt Vaginay, Bernard Chaix, Marc Chavent, Olivier Fayssat, Matthieu Bloch, Bartolomé Lenoir, Hanane Mansouri, Maxime Michelet
Non inscrit 4 dans le décompte
Pour (1) : Lionel Vuibert
Abstention (3) : Véronique Besse, Aurélien Pradié, Daniel Grenon
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Emmanuelle Hoffman
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin