Votes · Scrutin n° 1686 · 15 mai 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 125 de M. Jeanbrun à l'article 2 de la proposition de loi de simplification du droit de l'urbanisme et du logement (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Socialistes et apparentés" Président du groupe "Droite Républicaine"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 2
- Texte
- Simplification du droit de l'urbanisme et du logement Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Jeanbrun et 46 cosignataires (DR) · sort : adopté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement du groupe Droite Républicaine vise à élargir l’adaptation du cadre de la résidence hôtelière à vocation sociale prévue par ce texte, aux besoins de développement économique des territoires.
Adapter le cadre de la résidence hôtelière à vocation sociale, afin de répondre aux besoins liés à des projets de réindustrialisation, est une mesure pertinente. Toutefois, les enjeux économiques auxquels sont confrontés les territoires ne se limitent pas aux seules dynamiques de réindustrialisation. De nombreux territoires nécessitent également des solutions temporaires et flexibles d’hébergement pour accompagner des projets de développement économique.
La réussite de ces projets repose largement sur la capacité à accueillir rapidement une main-d'œuvre souvent mobile, venue temporairement pour des chantiers, des missions de courte durée ou des phases d’amorçage d’activité. Or, dans ces contextes, l’offre locative traditionnelle est souvent insuffisante, inadaptée ou trop rigide.
Tel est le sens de cet amendement.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Compléter l'alinéa 2 par les mots :
« ou de développement économique ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article 2 : 8 scrutins publics, dont 2 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi déposée le 1er avril 2025 par Harold Huwart (groupe LIOT) et plusieurs collègues, avec procédure accélérée (une seule lecture par chambre). Le texte initial comptait quatre articles, la loi adoptée trente et un (décision du Conseil constitutionnel, § 49). Principales mesures, d’après la décision et la présentation du ministre en séance :
- fin de la caducité des schémas de cohérence territoriale et modification simplifiée des plans locaux d’urbanisme (PLU) (§ 50) ;
- plus de dérogations au PLU dans les communes en zone tendue et possibilité de construire des logements dans des zones d’activité (§ 51) ;
- un permis d’aménager unique pour plusieurs terrains non contigus (§ 52) ;
- contre les constructions illégales, une amende administrative pouvant aller jusqu’à 30 000 €, selon le ministre Vincent Jeanbrun ;
- des recours plus encadrés : délais raccourcis (§ 53) et un recours gracieux qui ne prolonge plus le délai pour saisir le juge (§ 31).
Ce que ça change
Les maires et les porteurs de projets disposent de procédures plus courtes. Une demande de permis modificatif est examinée selon les règles d’urbanisme en vigueur lors du permis initial, si les travaux ne sont pas achevés et pendant trois ans au plus (§ 7). Les riverains qui contestent une autorisation ont moins de temps pour le faire. Certaines mesures entrent en vigueur le 26 mai 2026 et plusieurs décrets d’application étaient encore attendus le 24 octobre 2026, selon le baromètre de l’Assemblée.
Ce qui est contesté
En première lecture, le 15 mai 2025, le texte a été adopté par 119 voix contre 28 (scrutin n° 1717) : LFI-NFP et Écologistes contre, GDR abstention. Le texte final, issu de la commission mixte paritaire, a été adopté le 15 octobre 2025 par 65 voix contre 41 et 52 abstentions (scrutin n° 3056) : LFI-NFP (26) et Écologistes (15) contre ; RN (49), UDR et GDR abstention ; EPR, Socialistes, Droite républicaine, Démocrates, Horizons et LIOT pour.
- Pour les Écologistes, Julie Ozenne affirme : « La simplification ne doit pas devenir un permis de déréguler. » Elle dénonce des « dérogations permanentes ».
- Pour LFI-NFP, Anaïs Belouassa-Cherifi estime qu’au lieu de simplifier, « on sacrifie le droit au logement ».
- GDR (Julien Brugerolles) s’abstient en raison des régimes dérogatoires ajoutés pour la logistique et les carrières. UDR (Olivier Fayssat) s’abstient en contestant notamment la réduction des délais de recours. Le RN n’a pas exposé de motif d’abstention précis lors de la lecture finale.
- Pour le rapporteur Harold Huwart, « Quatre millions de ménages attendent un logement. » Les Socialistes votent pour une « première étape » (Pierre Pribetich), les Démocrates pour répondre à la crise du logement (Mickaël Cosson).
- Selon nos données, l’article 2 (résidences hôtelières à vocation sociale, dérogations au PLU) a donné lieu à 11 scrutins publics en première lecture.
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi le 21 octobre 2025 par des députés écologistes et LFI-NFP, le Conseil a rendu la décision n° 2025-896 DC le 20 novembre 2025.
- Censurée : l’obligation d’avoir participé à la consultation du public pour pouvoir contester en justice un document d’urbanisme (4° du I et II de l’article 26). Motif : atteinte disproportionnée au droit à un recours effectif devant un juge (§ 24 à 30).
- Censurés : douze articles jugés « cavaliers législatifs », c’est-à-dire sans lien, même indirect, avec le texte de départ (§ 49 à 77) : articles 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 27, 28, 30 et 31. Parmi eux, l’identifiant unique des bâtiments (art. 5), une dérogation pour les constructions agricoles sur le littoral (art. 10) et le passage de 30 à 15 ans du délai pour déclarer un bien sans maître (art. 30).
- Validés : le gel des règles pour les permis modificatifs (§ 9), la limitation des vices de forme invocables contre les documents d’urbanisme (§ 19) et le nouveau délai de recours administratif.
- Aucune réserve d’interprétation.
Où en est le texte
Promulguée : loi n° 2025-1129 du 26 novembre 2025 de simplification du droit de l’urbanisme et du logement, publiée au Journal officiel du 27 novembre 2025.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Scrutin n° 1717 (première lecture) (15/05/2025)
- Scrutin n° 3056 (texte de la commission mixte paritaire) (15/10/2025)
- Compte rendu de la deuxième séance du 15 mai 2025 (15/05/2025)
- Compte rendu de la séance du 15 octobre 2025 (15/10/2025)
- Conseil constitutionnel, décision n° 2025-896 DC (20/11/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 49
- Contre
- 47
- Abstention
- 5
- Non-votant
- 1
- Votants
- 101
- Exprimés
- 96
- Majorité requise
- 49
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Pour | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Contre | 1 | 14 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 11 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Contre | 0 | 6 | 1 | 0 | |
| DR 48 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 4 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 10 | 1 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Contre | 2 | 5 | 1 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 12 | 4 | 2 | 0 | |
| GDR 17 membres | aucun vote | 0 | 1 | 1 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 1 | 1 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 16 dans le décompte
Pour (16) : Nicolas Meizonnet, Nicolas Dragon, Julien Rancoule, José Gonzalez, Katiana Levavasseur, Serge Muller, Philippe Ballard, Emeric Salmon, Béatrice Roullaud, Sandra Delannoy, Julien Guibert, Frédéric-Pierre Vos, David Magnier, Julien Limongi, Matthias Renault, Gaëtan Dussausaye
Ensemble pour la République 16 dans le décompte
Pour (1) : Sébastien Huyghe
Contre (14) : Hervé Berville (ancien député), Liliana Tanguy, Daniel Labaronne, Lionel Causse, Michel Lauzzana, Denis Masséglia, Nicole Dubré-Chirat, Pieyre-Alexandre Anglade, Marie Lebec, Jean-Luc Fugit, Jean-François Rousset, Françoise Buffet, Prisca Thevenot, Anne-Sophie Ronceret
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 11 dans le décompte
Contre (11) : Sarah Legrain, Sylvain Carrière, Ségolène Amiot, Matthias Tavel, Clémence Guetté, Maxime Laisney, René Pilato, Sandrine Nosbé, Anaïs Belouassa-Cherifi, Arnaud Saint-Martin, Claire Lejeune
Socialistes et apparentés 7 dans le décompte
Contre (6) : Christian Baptiste, Pierre Pribetich, Jacques Oberti, Christophe Proença, Stéphane Hablot, Peio Dufau
Abstention (1) : Elie Califer
Droite Républicaine 5 dans le décompte
Pour (5) : Philippe Gosselin, Jean-Pierre Vigier, Guillaume Lepers (ancien député), Nicolas Ray, Vincent Jeanbrun (ancien député)
Écologiste et Social 4 dans le décompte
Contre (4) : Sabrina Sebaihi, Benoît Biteau, Nicolas Bonnet, Julie Ozenne
Les Démocrates 11 dans le décompte
Pour (10) : Sabine Thillaye, Marc Fesneau, Jimmy Pahun, Maud Petit, Cyrille Isaac-Sibille, Romain Daubié, Mickaël Cosson, Delphine Lingemann, Éric Martineau, Anne Bergantz
Contre (1) : Emmanuel Mandon
Horizons & Indépendants 8 dans le décompte
Pour (2) : Loïc Kervran (ancien député), Thomas Lam
Contre (5) : Bertrand Bouyx, Laetitia Saint-Paul, Félicie Gérard, Marie-Agnès Poussier-Winsback, Béatrice Bellamy (ancien député)
Abstention (1) : Lise Magnier
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 18 dans le décompte
Pour (12) : Yannick Favennec-Bécot, Jean-Pierre Bataille, Jean-Luc Warsmann, Christophe Naegelen, Laurent Panifous (ancien député), David Taupiac, Salvatore Castiglione (ancien député), Stéphane Lenormand, Martine Froger, Joël Bruneau, Constance de Pélichy, Laurent Mazaury
Contre (4) : Paul Molac, Paul-André Colombani, Olivier Serva, Harold Huwart (ancien député)
Abstention (2) : Max Mathiasin, Nicole Sanquer
Gauche Démocrate et Républicaine 2 dans le décompte
Contre (1) : Julien Brugerolles
Abstention (1) : Jean-Victor Castor
UDR 2 dans le décompte
Pour (2) : Sophie Ricourt Vaginay, Bernard Chaix
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin