Votes · Scrutin n° 254 · 5 novembre 2024 · scrutin public ordinaire
L'article 18 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).
Demandé par : Président du groupe "Ensemble pour la République"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un article du texte, tel qu'il ressort des débats · Article 18
- Texte
- Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 Projet de loi de financement de la sécurité sociale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
La loi de financement de la sécurité sociale (LFSS) fixe chaque année les recettes et les objectifs de dépenses de la Sécurité sociale. Le projet a été déposé le 10 octobre 2024 par le Gouvernement de Michel Barnier, puis repris par celui de François Bayrou. D’après la décision du Conseil constitutionnel et les débats, il prévoit notamment :
- un objectif de dépenses d’assurance maladie (Ondam) de 265,9 milliards d’euros pour 2025 (paragraphe 3) ;
- la soumission à la CSG et à la CRDS de la part du salaire des apprentis qui dépasse 50 % du Smic (paragraphe 14) ;
- le remboursement de certains soins coûteux conditionné à un document du prescripteur (paragraphe 24) ;
- selon les orateurs, un fonds d’urgence de 300 millions d’euros pour les Ehpad et le calcul des retraites agricoles sur les 25 meilleures années.
Ce que ça change
Selon Thibault Bazin (Droite républicaine), rapporteur général, les dépenses progressent de « 3,7 %, bien supérieure à l’inflation attendue ». Jérôme Guedj (Socialistes) indique que les négociations ont permis d’écarter la baisse du remboursement des médicaments et consultations, de 70 % à 60 % ou 65 %, et d’obtenir « 1 milliard d’euros supplémentaires pour l’hôpital » (compte rendu du 12 février 2025). La loi a été promulguée en cours d’année, le 28 février 2025.
Ce qui est contesté
Le texte final n’a pas été voté par les députés. Le Gouvernement a utilisé l’article 49.3 de la Constitution, qui permet d’adopter un texte sans vote sauf si une motion de censure réunit la majorité absolue (289 voix). Le 4 décembre 2024, la motion de censure contre le gouvernement de Michel Barnier a été adoptée par 331 voix (RN, LFI, Socialistes, Écologistes, GDR, UDR) et le texte a été rejeté. En nouvelle lecture, le gouvernement Bayrou a utilisé trois fois le 49.3. Les motions de censure de LFI ont obtenu 122, 115 puis 121 voix le 12 février 2025, soutenues par LFI, les Écologistes et GDR. En première lecture, l’Assemblée n’avait voté que sur la deuxième partie (126 voix contre 98, le 4 novembre 2024) ; selon les données de l’Assemblée, les amendements après l’article 9 ont donné lieu à 13 scrutins publics.
Marianne Maximi (LFI) dénonce un budget fait « avec l’austérité pour seule boussole ». Benjamin Lucas-Lundy (Écologiste et social) annonce que son groupe censurera. Soumya Bourouaha annonce le vote du groupe GDR « dans sa grande majorité ».
Les autres groupes, dont les Socialistes (à une voix près) et le RN, n’ont pas voté ces motions. Jérôme Guedj (Socialistes) déclare : « Je préfère ce PLFSS, aussi insuffisant soit-il ». Joëlle Mélin (RN) s’oppose au budget mais ne vote pas la censure. Thibault Bazin préfère « un budget imparfait à l’absence de budget ».
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi le 20 février 2025 par des députés LFI, le Conseil a rendu sa décision le 28 février 2025.
- Censuré sur le fond : la pénalité pour les patients qui n’honorent pas un rendez-vous médical (article 52), car la loi n’en fixait ni la nature, ni le montant, ni les conditions (paragraphe 42).
- Censurés parce qu’ils n’ont pas leur place dans une loi de financement (effet nul ou trop indirect sur les comptes de la Sécurité sociale) : treize articles, dont la réforme du contrôle médical de l’assurance maladie (article 51), les échanges de données avec les complémentaires santé (article 49), la géolocalisation des transports sanitaires (article 60) et le non-cumul des indemnités d’élus et des indemnités journalières (article 74) (paragraphes 35 et 57).
- Réserves d’interprétation (conditions d’application fixées par le Conseil) sur le document du prescripteur : le patient doit être informé à l’avance, et le document doit être fourni sans frais et dans des délais adaptés (paragraphes 26 et 27).
- Validés : l’Ondam (paragraphes 6 et 8) et la CSG des apprentis (paragraphes 16 à 19).
Où en est le texte
Le Sénat a adopté définitivement le texte le 17 février 2025. La loi n° 2025-199 du 28 février 2025 a été publiée au Journal officiel du même jour.
Sources
- Dossier législatif de l’Assemblée nationale (28/02/2025)
- Dossier législatif du Sénat (28/02/2025)
- Projet de loi n° 325 (10/10/2024)
- Compte rendu de la première séance du 12 février 2025 (motion de censure) (12/02/2025)
- Scrutin n° 519 sur la motion de censure adoptée (04/12/2024)
- Scrutin n° 791 sur la dernière motion de censure (12/02/2025)
- Décision n° 2025-875 DC du Conseil constitutionnel (28/02/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 154
- Contre
- 1
- Abstention
- 22
- Non-votant
- 2
- Votants
- 177
- Exprimés
- 155
- Majorité requise
- 78
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 125 membres | Pour | 63 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Abstention | 0 | 0 | 22 | 1 | |
| SOC 66 membres | Pour | 24 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Pour | 13 | 1 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 12 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 6 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Pour | 15 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 8 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 63 dans le décompte
Pour (63) : Hervé de Lépinau, Sébastien Chenu, Marie-France Lorho, Christian Girard, Jocelyn Dessigny, Angélique Ranc, Christophe Barthès (ancien député), Gisèle Lelouis, Bryan Masson (ancien député), Joëlle Mélin, José Gonzalez, Emmanuel Taché, Franck Allisio, Caroline Colombier, Christine Loir, Serge Muller, Pascale Bordes (ancien député), Pierre Meurin, Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Edwige Diaz (ancien député), Hélène Laporte, Florence Goulet, Christophe Bentz, Laurence Robert-Dehault, Alexandre Sabatou, Laurent Jacobelli, Caroline Parmentier, Thierry Frappé, Christine Engrand, Sophie Blanc, Béatrice Roullaud, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Yaël Ménaché, Philippe Lottiaux, Julie Lechanteux, Frédéric Boccaletti, Sandra Delannoy, Guillaume Florquin, Monique Griseti, Emmanuel Fouquart, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, René Lioret, Manon Bouquin (ancien député), Thierry Perez, Pascal Jenft, Julien Guibert, Maxime Amblard, Thierry Tesson, David Magnier, Antoine Golliot, Marc de Fleurian, Auguste Evrard, Théo Bernhardt, Tiffany Joncour, Arnaud Sanvert (ancien député), Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Matthias Renault, Catherine Rimbert, Gaëtan Dussausaye, Sébastien Humbert, Joseph Rivière
Ensemble pour la République 9 dans le décompte
Pour (8) : Danielle Brulebois, Stéphanie Rist (ancien député), Jean-Luc Fugit, Jean-François Rousset, Anthony Brosse, Charles Sitzenstuhl, Pierre Cazeneuve, Christophe Mongardien
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 23 dans le décompte
Abstention (22) : Jean-Philippe Nilor, Mathilde Panot, Manuel Bompard, Murielle Lepvraud, Anne Stambach-Terrenoir, François Piquemal, Christophe Bex, Mathilde Hignet, Emmanuel Fernandes, Sylvie Ferrer, Alma Dufour, Damien Maudet, Manon Meunier, Maxime Laisney, Paul Vannier, Aymeric Caron, Marie Mesmeur, Anaïs Belouassa-Cherifi, Arnaud Saint-Martin, Zahia Hamdane, Claire Lejeune, Bérenger Cernon
Non-votant (1) : Clémence Guetté
Socialistes et apparentés 24 dans le décompte
Pour (24) : Jérôme Guedj, Guillaume Garot, Claudia Rouaux, Marie-Noëlle Battistel, Fanny Dombre Coste, Dominique Potier, Philippe Naillet, Boris Vallaud, Isabelle Santiago, Arthur Delaporte, Mélanie Thomin, Iñaki Echaniz, Fatiha Keloua Hachi, Valérie Rossi, Laurent Lhardit, Océane Godard, Sébastien Saint-Pasteur, Karim Benbrahim, Julien Gokel (ancien député), Peio Dufau, Sandrine Runel, Florence Herouin-Léautey, Céline Thiébault-Martinez, Béatrice Bellay
Droite Républicaine 14 dans le décompte
Pour (13) : Jean-Yves Bony, Vincent Descoeur, Eric Liégeon, Thibault Bazin, Guillaume Lepers (ancien député), Julien Dive, Pierre Cordier, Frédérique Meunier, Sylvie Bonnet, Fabien Di Filippo (ancien député), Christelle Petex (ancien député), Yannick Neuder, Antoine Vermorel
Contre (1) : Corentin Le Fur
Écologiste et Social 12 dans le décompte
Pour (12) : Eva Sas, Hendrik Davi, Sébastien Peytavie, Jean-Claude Raux, Marie-Charlotte Garin, Benjamin Lucas-Lundy, Benoît Biteau, Nicolas Bonnet, Boris Tavernier, Arnaud Bonnet, Steevy Gustave, Julie Ozenne
Les Démocrates 6 dans le décompte
Pour (6) : Jean-Carles Grelier, Olivier Falorni (ancien député), Nicolas Turquois, Cyrille Isaac-Sibille, Delphine Lingemann, Frantz Gumbs
Horizons & Indépendants 15 dans le décompte
Pour (15) : Thierry Benoit, Sylvain Berrios, Loïc Kervran (ancien député), Jean-François Portarrieu, François Jolivet, Isabelle Rauch, Béatrice Piron, Vincent Thiébaut, François Gernigon, Xavier Albertini, Pierre Marle, Didier Lemaire, Béatrice Bellamy (ancien député), Frédéric Valletoux, Nathalie Colin-Oesterlé
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 4 dans le décompte
Pour (4) : Paul-André Colombani, Christophe Naegelen, Laurent Panifous (ancien député), Joël Bruneau
Gauche Démocrate et Républicaine 3 dans le décompte
Pour (3) : Karine Lebon, Yannick Monnet, Édouard Bénard
UDR 4 dans le décompte
Pour (4) : Christelle D'Intorni, Marc Chavent, Matthieu Bloch, Éric Michoux
Non inscrit 2 dans le décompte
Pour (2) : Stella Dupont, Daniel Grenon
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin