Votes · Scrutin n° 2688 · 25 juin 2025 · scrutin public ordinaire
L'article 8 bis du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un article du texte, tel qu'il ressort des débats · Article 8 bis
- Texte
- Projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte Projet de loi ordinaire
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Projet de loi du Gouvernement, présenté par Manuel Valls, ministre d’État chargé des outre-mer, et déposé au Sénat le 22 avril 2025 avec procédure accélérée. Il fait suite au cyclone Chido, qui a frappé Mayotte le 14 décembre 2024 (rapport annexé au projet). Principales mesures de la loi, d’après la décision du Conseil constitutionnel :
- un programme d’investissements de l’État pour 2025-2031, dans un rapport annexé ;
- des conditions de séjour plus strictes à Mayotte pour les parents d’enfant français et les étrangers ayant des liens familiaux (art. 5), un regroupement familial adapté (art. 8), des contrôles renforcés des reconnaissances de paternité (art. 9 et 10) ;
- une procédure d’évacuation et de démolition de l’habitat informel décidée par le préfet, qui peut déroger jusqu’au 13 décembre 2034 à l’obligation de proposer un relogement (art. 18, § 167) ;
- le Smic net de Mayotte porté à 87,5 % du niveau national au 1er janvier 2026, contre 85 % au 1er novembre 2024 (art. 25, § 246 et 247) ;
- une nouvelle assemblée de Mayotte de 52 membres élus au scrutin de liste dans une circonscription unique de treize sections (art. 49, § 252).
Ce que ça change
Pour les étrangers vivant à Mayotte, le titre de séjour pour motif familial devient plus difficile à obtenir. Les quartiers d’habitat informel peuvent être évacués selon une procédure propre à l’île. Le Smic local progresse en 2026. Le rapport annexé au projet initial chiffrait notamment 730 millions d’euros pour l’eau et l’assainissement et 1,2 milliard pour la desserte aérienne sur 2025-2031.
Ce qui est contesté
L’Assemblée a adopté le texte le 1er juillet 2025 par 367 voix contre 109 et 64 abstentions (scrutin n° 2874), puis la version de la commission mixte paritaire le 9 juillet par 354 voix contre 111 (scrutin n° 2975). Contre : LFI-NFP et Écologistes ; GDR partagé entre contre et abstention ; Socialistes abstention. Pour : RN, EPR, Droite républicaine, Démocrates, Horizons, LIOT et UDR.
- Pour LFI-NFP, Sandrine Nosbé estime que ces ambitions auraient pu être partagées « si la motivation du texte avait été sociale et non pas xénophobe ».
- Pour les Écologistes, Dominique Voynet indique : « Sa tournure réactionnaire et son obsession sous-jacente nous empêchent toutefois de le voter. »
- Pour les Socialistes, Elie Califer salue « un effort budgétaire inédit de 4 milliards d’euros » mais juge le texte problématique sur la question migratoire, d’où l’abstention.
- Pour EPR, Brigitte Liso y voit la concrétisation de « la promesse républicaine ». Pour le RN, Yoann Gillet estime qu’« il va dans le bon sens, grâce au Rassemblement national, mais il ne va pas assez loin ».
- Selon nos données, le rapport annexé a fait l’objet de 59 scrutins publics, l’article sur les titres de séjour familiaux (article 2 du texte examiné) de 18.
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi par le Premier ministre (mode d’élection de l’assemblée) et par des députés LFI-NFP, écologistes, GDR et socialistes, le Conseil a rendu la décision n° 2025-894 DC le 7 août 2025. Aucune disposition n’est censurée. Il émet quatre réserves d’interprétation (une lecture obligatoire de la loi, sans laquelle elle serait inconstitutionnelle) :
- l’administration doit délivrer le visa de long séjour familial désormais exigé lorsque l’étranger remplit les conditions (§ 15) ;
- elle garde le pouvoir de régulariser un parent d’enfant français au vu de justificatifs même non nominatifs (§ 17) ;
- le préfet ne peut se dispenser de proposer un relogement qu’en cas d’impossibilité matérielle établie liée au cyclone Chido (§ 181) ;
- une visite de lieux pour saisir des armes suppose des raisons sérieuses de penser que la personne présente est une menace (§ 201).
Il valide le niveau du Smic, adapté à la situation de Mayotte (§ 250), et le mode de scrutin (§ 268).
Où en est le texte
Adoptée définitivement par le Sénat le 10 juillet 2025, promulguée : loi n° 2025-797 du 11 août 2025 de programmation pour la refondation de Mayotte, publiée au Journal officiel du 12 août 2025. Plusieurs décrets d’application ont été publiés, dont le décret n° 2026-737 du 5 août 2026, selon le baromètre de l’Assemblée.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Projet de loi n° 544 et rapport annexé (texte déposé au Sénat) (22/04/2025)
- Scrutin n° 2874 (première lecture) (01/07/2025)
- Scrutin n° 2975 (texte de la commission mixte paritaire) (09/07/2025)
- Compte rendu de la première séance du 1er juillet 2025 (explications de vote) (01/07/2025)
- Conseil constitutionnel, décision n° 2025-894 DC (07/08/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 74
- Contre
- 45
- Abstention
- 7
- Non-votant
- 1
- Votants
- 126
- Exprimés
- 119
- Majorité requise
- 60
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Pour | 40 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 93 membres | Pour | 14 | 1 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 25 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Abstention | 0 | 5 | 7 | 0 | |
| DR 49 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 12 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 7 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Pour | 6 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 40 dans le décompte
Pour (40) : Hervé de Lépinau, Nicolas Meizonnet, Marie-France Lorho, Nicolas Dragon, Jordan Guitton, Angélique Ranc, Julien Rancoule, Gisèle Lelouis, Alexandra Masson (ancien député), José Gonzalez, Emmanuel Taché, Caroline Colombier, Timothée Houssin, Christine Loir, Yoann Gillet, Pascale Bordes (ancien député), Edwige Diaz (ancien député), Roger Chudeau, Florence Goulet, Laurence Robert-Dehault, Kévin Pfeffer, Michèle Martinez, Béatrice Roullaud, Marine Hamelet, Julie Lechanteux, Philippe Schreck, Monique Griseti, Romain Tonussi, Florence Joubert, Sylvie Josserand (ancien député), Pascal Jenft, Julien Guibert, Frédéric Weber, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Marc de Fleurian, Patrice Martin, Sébastien Humbert, Anne Sicard, Anchya Bamana
Ensemble pour la République 16 dans le décompte
Pour (14) : Florent Boudié (ancien député), Stéphane Mazars (ancien député), Corinne Vignon, Liliana Tanguy, Bertrand Sorre, Nicole Le Peih, Jean-Michel Jacques, Brigitte Liso, Stéphane Vojetta (ancien député), Jean-François Rousset, Christophe Marion, Charles Sitzenstuhl, Bastien Marchive, Vincent Caure
Contre (1) : Françoise Buffet
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 25 dans le décompte
Contre (25) : Aurélien Taché, Laurent Alexandre, Manuel Bompard, Christophe Bex, Sylvain Carrière, Mathilde Hignet, Andrée Taurinya, Emmanuel Fernandes, Gabriel Amard (ancien député), Jean-François Coulomme, Nadège Abomangoli, Clémence Guetté, Louis Boyard, Damien Maudet, Carlos Martens Bilongo, Arnaud Le Gall, Antoine Léaument, Aurélien Saintoul, Thomas Portes, René Pilato, Sandrine Nosbé, Mathilde Feld, Arnaud Saint-Martin, Zahia Hamdane, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 12 dans le décompte
Contre (5) : Colette Capdevielle, Arthur Delaporte, Marie-José Allemand, Valérie Rossi, Denis Fégné
Abstention (7) : Guillaume Garot, Elie Califer, Fabrice Barusseau, Jacques Oberti, Fabrice Roussel, Christophe Proença, Céline Hervieu
Droite Républicaine 1 dans le décompte
Pour (1) : Eric Liégeon
Écologiste et Social 12 dans le décompte
Contre (12) : Dominique Voynet, Jean-Louis Roumégas, Hendrik Davi, Sébastien Peytavie, Charles Fournier, Cyrielle Chatelain, Sandra Regol, Sandrine Rousseau, Benoît Biteau, Léa Balage El Mariky, Steevy Gustave, Julie Ozenne
Les Démocrates 7 dans le décompte
Pour (7) : Geneviève Darrieussecq, Maud Petit, Romain Daubié, Laurent Croizier, Hubert Ott, Frantz Gumbs, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 6 dans le décompte
Pour (6) : Agnès Firmin Le Bodo, Lise Magnier, Béatrice Piron, Jérémie Patrier-Leitus, Jean Moulliere (ancien député), Thomas Lam
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 2 dans le décompte
Pour (2) : Estelle Youssouffa, Constance de Pélichy
Gauche Démocrate et Républicaine 2 dans le décompte
Contre (2) : Nicolas Sansu, Elsa Faucillon
UDR 4 dans le décompte
Pour (4) : Marc Chavent, Olivier Fayssat, Bartolomé Lenoir, Charles Alloncle
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin