Votes · Scrutin n° 4490 · 3 décembre 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 827 de M. Bazin à l'article 9 sexies C du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).
Demandé par : Présidente de séance
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 9 sexies C
- Texte
- Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 Projet de loi de financement de la sécurité sociale
Amendement déposé par M. Bazin (DR) · sort : adopté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Rédactionnel.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
À l’alinéa 4, après le mot :
« ans »,
insérer les mots :
« à compter de l’année civile de réalisation du dépassement de ce seuil ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Le projet de loi de financement de la sécurité sociale (le budget de la Sécurité sociale) a été déposé à l’Assemblée le 14 octobre 2025, au nom du Premier ministre Sébastien Lecornu, par Jean-Pierre Farandou, Stéphanie Rist et Amélie de Montchalin. D’après le texte définitif du 16 décembre 2025, la loi prévoit notamment :
- un objectif de dépenses d’assurance maladie (Ondam) de 274,4 milliards d’euros pour 2026, contre 265,9 milliards en 2025 (article 109) ;
- un nouveau calendrier de l’âge légal de départ : 62 ans et 9 mois pour les assurés nés entre janvier 1963 et mars 1965, puis une hausse progressive jusqu’à 63 ans et 9 mois pour ceux nés en 1968 (article 105) ;
- une durée maximale pour les arrêts de travail prescrits, fixée par décret et d’au moins un mois pour une première prescription (article 81) ;
- un « congé supplémentaire de naissance » (article 99) et l’extension de la déduction de cotisations sur les heures supplémentaires aux entreprises de plus de 250 salariés (article 21).
Ce que ça change
Le texte définitif prévoit pour 2026 un déficit de 19,4 milliards d’euros pour l’ensemble des régimes de base (article 47). Le nouveau calendrier de départ à la retraite s’applique aux pensions prenant effet à partir du 1er septembre 2026 (article 105, VI). Selon le rapport annexé, revenir à l’équilibre en 2029 demandera « un effort supplémentaire de 23,7 milliards d’euros sur trois ans ».
Ce qui est contesté
Le 16 décembre 2025, en lecture définitive, l’Assemblée a adopté le texte par 247 voix contre 232 et 90 abstentions (scrutin n° 4758). Pour : Ensemble pour la République (91), Socialistes (64), Les Démocrates (36), LIOT (20), Droite républicaine (18). Contre : RN (123), LFI (69), UDR (16), GDR (10), Écologiste et social (9). Se sont surtout abstenus la Droite républicaine (28), les écologistes (27) et Horizons (25).
Selon le compte rendu de la séance, Hadrien Clouet (LFI) dénonce « un texte qui coupe plus de 3 milliards d’euros à l’hôpital et aux Ehpad ». Joëlle Mélin (RN) propose plutôt de « geler tout prélèvement supplémentaire ». Cyrielle Chatelain (Écologiste et social) s’oppose aux mesures sur les arrêts de travail mais juge que « rejeter ce budget, c’est demander aux soignants de faire la même chose avec moins d’argent ».
Le calendrier des retraites divise. Sandrine Runel (Socialistes) se félicite : « La réforme des retraites ? Suspendue. » Philippe Vigier (Les Démocrates) vote pour en avalisant « avec quelque regret » cette suspension. Nathalie Colin-Oesterlé (Horizons) estime qu’elle laisse « croire à un retour possible à 62 ans ». Justine Gruet (Droite républicaine) annonce une abstention majoritaire de son groupe.
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi le 18 décembre 2025 par des députés LFI et trois députés GDR, le Conseil a rendu le 30 décembre 2025 la décision n° 2025-899 DC. Censurés :
- la nouvelle définition de l’incapacité de travail ouvrant droit aux indemnités journalières, appréciée au regard d’une « activité professionnelle […] quelconque » : trop imprécise, elle prive de garanties le droit à des moyens convenables d’existence (article 83, § 82 à 91) ;
- des « cavaliers sociaux », mesures sans effet suffisant sur les comptes de la Sécurité sociale : autorisation préalable de la médecine esthétique, obligations liées au dossier médical partagé, rapport sur les retraites à Mayotte, entre autres (articles 51, 57, 60, 69, 72, 85, 91, 92 et 105, § 92 à 102).
Le Conseil n’émet aucune réserve. Il valide l’Ondam (§ 9), la limitation de durée des arrêts de travail, que le médecin peut dépasser en le justifiant (article 81, § 71 à 74), et la procédure d’adoption de l’article 54 sur le parcours de prévention (§ 51).
Où en est le texte
La loi n° 2025-1403 du 30 décembre 2025 a été publiée au Journal officiel du 31 décembre 2025, selon le dossier législatif.
Sources
- Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 n° 1907 (14 octobre 2025)
- Texte définitif, T.A. n° 199, Assemblée nationale (16 décembre 2025)
- Scrutin public n° 4758 sur l’ensemble (lecture définitive) (16 décembre 2025)
- Compte rendu de la séance du 16 décembre 2025, Assemblée nationale (16 décembre 2025)
- Décision n° 2025-899 DC, Conseil constitutionnel (30 décembre 2025)
- Dossier législatif, Assemblée nationale (30 décembre 2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 80
- Contre
- 34
- Abstention
- 104
- Non-votant
- 2
- Votants
- 218
- Exprimés
- 114
- Majorité requise
- 58
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Abstention | 0 | 0 | 51 | 0 | |
| EPR 91 membres | Pour | 32 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 18 | 3 | 0 | |
| SOC 69 membres | Abstention | 1 | 1 | 33 | 0 | |
| DR 49 membres | Pour | 20 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Abstention | 0 | 0 | 13 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 15 | 4 | 2 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 5 | 8 | 2 | 1 | |
| LIOT 22 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| UDDPLR 16 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| NI 9 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 51 dans le décompte
Abstention (51) : Christian Girard, Jérôme Buisson, Nicolas Dragon, Jorys Bovet, Frédéric Falcon, Gisèle Lelouis, Joëlle Mélin, José Gonzalez, Caroline Colombier, Kévin Mauvieux, Lisette Pollet, Christine Loir, Serge Muller, Pierre Meurin, Edwige Diaz (ancien député), Roger Chudeau, Thomas Ménagé, Florence Goulet, Christophe Bentz, Laurence Robert-Dehault, Matthieu Marchio, Alexandre Sabatou, Kévin Pfeffer, Alexandre Loubet, Caroline Parmentier, Thierry Frappé, Sandrine Dogor-Such, Anaïs Sabatini, Antoine Villedieu, Béatrice Roullaud, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Stéphane Rambaud, Philippe Lottiaux, Guillaume Florquin, Romain Tonussi, Florence Joubert, René Lioret, Sylvie Josserand (ancien député), Thierry Perez, Julien Guibert, Frédéric Weber, Maxime Amblard, Thierry Tesson, David Magnier, Antoine Golliot, Tiffany Joncour, Robert Le Bourgeois, Julien Limongi, Matthias Renault, Catherine Rimbert, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 33 dans le décompte
Pour (32) : Sébastien Huyghe, Éric Woerth (ancien député), Stéphane Mazars (ancien député), Olga Givernet, Sandra Marsaud, Hervé Berville (ancien député), Annaïg Le Meur, Didier Le Gac, Jean-René Cazeneuve, Corinne Vignon, Liliana Tanguy, Camille Galliard-Minier (ancien député), Christine Le Nabour, Michel Lauzzana, Nicole Dubré-Chirat, Pieyre-Alexandre Anglade, Céline Calvez, Marie Lebec, Natalia Pouzyreff, Stéphane Buchou, Annie Vidal, Jean-Marie Fiévet, Marie-Pierre Rixain, Thomas Gassilloud, Jean-François Rousset, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Charles Sitzenstuhl, Antoine Armand (ancien député), Sandrine Lalanne, Nathalie Coggia, Christophe Mongardien
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 21 dans le décompte
Contre (18) : Élisa Martin, Laurent Alexandre, Murielle Lepvraud, Hadrien Clouet, François Piquemal, Mathilde Hignet, Ségolène Amiot, Élise Leboucher, Jean-François Coulomme, Nadège Abomangoli, Farida Amrani, Paul Vannier, Arnaud Le Gall, Pierre-Yves Cadalen, Sandrine Nosbé, Zahia Hamdane, Bérenger Cernon, Gabrielle Cathala
Abstention (3) : Andrée Taurinya, Maxime Laisney, Marie Mesmeur
Socialistes et apparentés 35 dans le décompte
Pour (1) : Philippe Brun
Contre (1) : Christine Pirès Beaune
Abstention (33) : Jérôme Guedj, Guillaume Garot, Marietta Karamanli, Hervé Saulignac, Marie-Noëlle Battistel, Colette Capdevielle, Christian Baptiste, Boris Vallaud, Gérard Leseul, Isabelle Santiago, Arthur Delaporte, Mickaël Bouloux, Roger Vicot, Iñaki Echaniz, Elie Califer, Martine Froger, Marie-José Allemand, Valérie Rossi, Marc Pena, Fabrice Barusseau, Paul Christophle, Océane Godard, Pierre Pribetich, Jacques Oberti, Karim Benbrahim, Fabrice Roussel, Christophe Proença, Sophie Pantel, Estelle Mercier, Peio Dufau, Denis Fégné, Sandrine Runel, Florence Herouin-Léautey
Droite Républicaine 20 dans le décompte
Pour (20) : Laurent Wauquiez, Vincent Descoeur, Jean-Pierre Vigier, Eric Liégeon, Thibault Bazin, Julien Dive, Fabrice Brun, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Sylvie Bonnet, Fabien Di Filippo (ancien député), Ian Boucard, Josiane Corneloup, Anne-Laure Blin, Nicolas Ray, Hubert Brigand, Justine Gruet, Corentin Le Fur, Alix Fruchon, Nicolas Tryzna, Lionel Duparay
Écologiste et Social 13 dans le décompte
Abstention (13) : Delphine Batho, Hendrik Davi, Sébastien Peytavie, Cyrielle Chatelain, Jean-Claude Raux, Marie-Charlotte Garin, Sandrine Rousseau, Lisa Belluco, Catherine Hervieu, Benoît Biteau, Tristan Lahais, Emmanuel Duplessy, Steevy Gustave
Les Démocrates 21 dans le décompte
Pour (15) : Philippe Vigier, Olivier Falorni (ancien député), Christophe Blanchet, Erwan Balanant, Sabine Thillaye, Sandrine Josso, Perrine Goulet, Jean-Paul Mattei, Maud Petit, Romain Daubié, Laurent Croizier, Delphine Lingemann, Éric Martineau, Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Contre (4) : Geneviève Darrieussecq, Philippe Bolo (ancien député), Josy Poueyto, Nicolas Turquois
Abstention (2) : Richard Ramos, Didier Padey
Horizons & Indépendants 16 dans le décompte
Pour (5) : Thierry Benoit, Béatrice Piron, Michel Criaud, Félicie Gérard, Jean-Michel Brard
Contre (8) : Agnès Firmin Le Bodo, François Jolivet, Jean Moulliere (ancien député), Philippe Fait, Didier Lemaire, Béatrice Bellamy (ancien député), Nathalie Colin-Oesterlé, Benoît Blanchard
Abstention (2) : Loïc Kervran (ancien député), Thomas Lam
Non-votant (1) : Marie-Agnès Poussier-Winsback
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 5 dans le décompte
Pour (5) : Yannick Favennec-Bécot, Paul Molac, Joël Bruneau, Harold Huwart (ancien député), Charles de Courson
Union des droites pour la République 3 dans le décompte
Contre (3) : Christelle D'Intorni, Marc Chavent, Maxime Michelet
Non inscrit 2 dans le décompte
Pour (2) : Philippe Bonnecarrère, Lionel Vuibert
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin