Votes · Scrutin n° 490 · 2 décembre 2024 · scrutin public ordinaire
L'amendement de rédaction globale n° 8 de Mme Thomin à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer le traitement des maladies affectant les cultures végétales à l'aide d'aéronefs télépilotés (première lecture).
Demandé par : Président du groupe "Socialistes et apparentés"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article premier
- Texte
- Améliorer le traitement des maladies affectant les cultures végétales à l’aide d’aéronefs télépilotés Proposition de loi ordinaire
Article parmi les plus disputés du texte Article premier : 14 scrutins publics, dont 0 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi déposée le 15 octobre 2024 par Jean-Luc Fugit et des députés du groupe Ensemble pour la République (texte initial et exposé des motifs). L’épandage aérien de pesticides reste interdit en principe. D’après le texte définitif, l’article unique de la loi :
- autorise l’épandage par drone de trois catégories de produits : produits de biocontrôle, produits autorisés en agriculture biologique et produits « à faible risque » au sens du droit européen ;
- le limite aux parcelles en pente de 20 % ou plus, aux bananeraies et aux vignes mères de porte-greffes conduites au sol, quand il présente « des avantages manifestes pour la santé humaine et pour l’environnement » par rapport au traitement au sol ;
- ouvre des essais de trois ans au plus sur d’autres cultures, évalués par l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), avec présentation à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques ;
- permet ensuite d’étendre l’autorisation, par arrêté, aux cultures pour lesquelles ces essais montrent un avantage.
Ce que ça change
L’exposé des motifs rappelle que la loi Egalim de 2018 avait permis une expérimentation sur des pentes d’au moins 30 %, jugée favorable par l’Anses dans un rapport du 1er juillet 2022. Selon cet exposé, l’exposition d’un opérateur utilisant un drone est « environ 200 fois plus faible » qu’avec un matériel manuel, d’après l’Anses. Les viticulteurs en pente, les producteurs de bananes et les pépiniéristes viticoles sont les premiers concernés. Les autorisations dépendent d’arrêtés ministériels pris après avis de l’Anses, et les essais d’un décret. Aucun chiffrage du nombre d’exploitations concernées ne figure dans les textes consultés.
Ce qui est contesté
Le texte a été adopté le 27 janvier 2025 par 81 voix contre 32 (scrutin n° 617). Contre : La France insoumise (18), écologistes (10), 2 socialistes, 1 Gauche démocrate et républicaine et 1 Horizons. Pour : Ensemble pour la République (35), Rassemblement national (23), Droite républicaine (6), Démocrates (6), UDR (4), LIOT (3), Horizons (3) et 1 socialiste. Ouvert le 2 décembre 2024, l’examen n’avait pu aboutir ce jour-là.
Pour les socialistes, Chantal Jourdan a soutenu que l’Anses ne conclut pas à un intérêt « généralisé pour tous les types de cultures » et que les essais ouvrent « la porte au développement massif du drone ». Delphine Batho (écologistes) estime que la généralisation de l’épandage par drone « est inscrite dans la lettre de ce texte ». Manon Meunier (LFI) a qualifié le texte de « cheval de Troie » et soutenu qu’il favorise l’agro-industrie.
Paul Midy (EPR) a fait valoir que les drones pulvérisent « plus proche des plantes », ce qui réduit la dérive des produits. Virginie Duby-Muller (Droite républicaine) parle d’une « avancée décisive pour notre agriculture ». Hubert Ott (Démocrates) a insisté sur la fin du port d’un pulvérisateur de quarante kilos et sur l’intérêt pour la viticulture biologique.
L’article 1er a concentré 16 des 20 scrutins publics, dont 5 amendements adoptés. Entre le texte initial et le texte voté, la condition est passée d’un avantage pour la santé des travailleurs « ou » pour l’environnement à un avantage pour la santé humaine « et » pour l’environnement, et les essais ont été limités à trois ans.
Où en est le texte
Le Sénat a adopté le texte sans modification le 9 avril 2025. Promulgué : loi n° 2025-365 du 23 avril 2025 visant à améliorer le traitement des maladies affectant les cultures végétales à l’aide d’aéronefs télépilotés. Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi. Les autorisations et les essais dépendent d’arrêtés et d’un décret.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif « Traitement des maladies affectant les cultures végétales à l’aide d’aéronefs télépilotés » (23/04/2025)
- Proposition de loi n° 380 et exposé des motifs (15/10/2024)
- Texte adopté n° 31 par l’Assemblée nationale (27/01/2025)
- Sénat, texte adopté définitivement n° 103 (2024-2025) (09/04/2025)
- Sénat, dossier législatif de la proposition de loi n° 273 (2024-2025) (09/04/2025)
- Compte rendu de la première séance du 27 janvier 2025 (explications de vote) (27/01/2025)
- Scrutin public n° 617 sur l’ensemble (27/01/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 42
- Contre
- 99
- Abstention
- 3
- Non-votant
- 1
- Votants
- 144
- Exprimés
- 141
- Majorité requise
- 71
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Contre | 0 | 36 | 0 | 0 | |
| EPR 93 membres | Contre | 0 | 36 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 19 | 0 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Contre | 0 | 11 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 10 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 0 | 7 | 1 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 0 | 4 | 1 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| NI 9 membres | aucun vote | 1 | 0 | 1 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 36 dans le décompte
Contre (36) : Marie-France Lorho, Christian Girard, Nicolas Dragon, Jordan Guitton, Alexandra Masson (ancien député), José Gonzalez, Romain Baubry, Kévin Mauvieux, Pascale Bordes (ancien député), Stéphanie Galzy, Roger Chudeau, Christophe Bentz, Laurence Robert-Dehault, Kévin Pfeffer, Antoine Villedieu, Emeric Salmon, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Marine Hamelet, Frank Giletti (ancien député), Bénédicte Auzanot, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, Sylvie Josserand (ancien député), Manon Bouquin (ancien député), Julien Gabarron, Pascal Jenft, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Antoine Golliot, Marc de Fleurian, Arnaud Sanvert (ancien député), Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Julien Limongi, Catherine Rimbert, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 37 dans le décompte
Contre (36) : Sébastien Huyghe, Éric Woerth (ancien député), Franck Riester (ancien député), Stéphane Travert, Gérald Darmanin (ancien député), Éric Bothorel, Sylvain Maillard, Sandra Marsaud, François Cormier-Bouligeon, Graziella Melchior, Jean-René Cazeneuve, Corinne Vignon, Sophie Panonacle, Christine Le Nabour, Danielle Brulebois, Michel Lauzzana, Nicole Dubré-Chirat, Marie Lebec, Jean-Marie Fiévet, Gabriel Attal, Jean-Luc Fugit, Thomas Cazenave (ancien député), Christophe Marion, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Caroline Yadan, Paul Midy, Bastien Marchive, Pierre Cazeneuve, Marie-Ange Rousselot (ancien député), Yannick Chenevard, Laure Miller, Sophie Delorme Duret (ancien député), Pauline Levasseur (ancien député), Danièle Carteron, Christophe Mongardien
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 19 dans le décompte
Pour (19) : Loïc Prud'homme, Ugo Bernalicis, Manuel Bompard, Murielle Lepvraud, François Piquemal, Christophe Bex, Nathalie Oziol, Mathilde Hignet, Andrée Taurinya, Idir Boumertit, Jean-François Coulomme, Nadège Abomangoli, Ersilia Soudais, Manon Meunier, Aymeric Caron, Sandrine Nosbé, Anaïs Belouassa-Cherifi, Claire Lejeune, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 8 dans le décompte
Pour (8) : Hervé Saulignac, Dominique Potier, Chantal Jourdan, Mélanie Thomin, Arnaud Simion, Jacques Oberti, Sébastien Saint-Pasteur, Céline Thiébault-Martinez
Droite Républicaine 11 dans le décompte
Contre (11) : Vincent Rolland, Laurent Wauquiez, Jean-Luc Bourgeaux, Jean-Pierre Vigier, Guillaume Lepers (ancien député), Sylvie Bonnet, Jérôme Nury (ancien député), Émilie Bonnivard, Eliane Kremer (ancien député), Alexandra Martin (Alpes-Maritimes), Pascale Bay (ancien député)
Écologiste et Social 10 dans le décompte
Pour (10) : Dominique Voynet, Delphine Batho, Eva Sas, Hendrik Davi, Christine Arrighi, Charles Fournier, Julie Laernoes, Lisa Belluco, Benoît Biteau, Boris Tavernier
Les Démocrates 8 dans le décompte
Contre (7) : Sandrine Josso, Jean-Paul Mattei, Louise Morel, Hubert Ott, Éric Martineau, Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Abstention (1) : Maud Petit
Horizons & Indépendants 5 dans le décompte
Contre (4) : Thierry Benoit, Lise Magnier, Béatrice Piron, Jean Moulliere (ancien député)
Abstention (1) : Thomas Lam
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 3 dans le décompte
Pour (3) : Paul Molac, David Taupiac, Constance de Pélichy
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Pour (1) : André Chassaigne (ancien député)
UDR 5 dans le décompte
Contre (5) : Sophie Ricourt Vaginay, Bernard Chaix, Olivier Fayssat, Alexandre Allegret-Pilot, Éric Michoux
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin