Votes · Scrutin n° 5438 · 17 février 2026 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 150 de M. Clouet à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "La France insoumise – Nouveau Front Populaire"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article premier
- Texte
- Soins palliatifs et d’accompagnement Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Clouet et 69 cosignataires (LFI-NFP) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement vient préciser la nature du soutien apporté à l'entourage de la personne malade, par l'octroi de l'accompagnement psychologique et social nécessaire.
Épuisement physique et mental, isolement social, rupture de soins, arrêts maladies fréquents : les proches des personnes malades, en fin de vie, en situation de perte d'autonomie ont parfois de lourdes responsabilités et peuvent se retrouver en détresse.
Plus que la simple mention d'un soutien sans définition particulière, les proches des personnes requérant des soins palliatifs ont un réel besoin d'accompagnement psychologique et social.
Pour ce faire, il est proposé de supprimer la référence à cet accompagne psychologique et social au sein de l'alinéa 7. Cela permet de le distinguer plus clairement des soins palliatifs, cet alinéa faisant référence à leur délivrance au patient.
Cet accompagnement est prévu par un nouvel alinéa, inséré après l'alinéa 12. Ce faisant, cet accompagnement est lié aux soins palliatifs sans y être assimilé.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
I. – Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 7.
II. – En conséquence, après l’alinéa 12, insérer l’alinéa suivant :
« L’entourage d’une personne recevant des soins palliatifs bénéficie d’un accompagnement psychologique et social, y compris après le décès de la personne. »
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article premier : 31 scrutins publics, dont 10 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi d’Annie Vidal, députée du groupe Ensemble pour la République, déposée le 11 mars 2025 (n° 1102). Son exposé des motifs indique qu’elle reprend le volet « soins palliatifs » du projet de loi interrompu par la dissolution de 2024. D’après le texte définitif adopté par le Sénat le 11 mai 2026, la loi :
- remplace la notion de soins palliatifs par celle d’« accompagnement et soins palliatifs », destinés aux personnes de tout âge atteintes de maladies graves, y compris dans les lieux de privation de liberté (article 1er) ;
- confie aux agences régionales de santé des « organisations territoriales » chargées de coordonner l’offre, notamment à domicile (article 2) ;
- crée une stratégie nationale pluriannuelle et programme des crédits de mesures nouvelles de 2026 à 2034 (articles 4 et 5) ;
- crée des « maisons d’accompagnement et de soins palliatifs », entre le domicile et l’hôpital (article 10) ;
- prévoit un plan personnalisé d’accompagnement proposé après l’annonce d’un diagnostic grave (article 17) et une formation spécifique des soignants (article 7).
Ce que ça change
Selon l’article 5 de la loi, les crédits des mesures nouvelles vont de 194 millions d’euros en 2026 à 222 millions en 2034, avec un pic à 244 millions en 2033. Le texte fixe l’objectif d’au moins deux unités de soins palliatifs, y compris pédiatriques, par région avant le 31 décembre 2030. Chaque patient concerné doit recevoir un livret d’information sur ses droits. Les dépassements d’honoraires sont interdits pour ces soins (article 1er). Plusieurs mesures attendent des décrets dont la publication est envisagée entre novembre 2026 et mars 2027, selon le baromètre de l’Assemblée.
Ce qui est contesté
Aucun député n’a voté contre. En première lecture, le 27 mai 2025, le texte a été adopté par 560 voix contre 0 (scrutin n° 2106). En deuxième lecture, le 25 février 2026, il a recueilli 491 voix pour et 0 contre (scrutin n° 5728) ; La France insoumise s’est abstenue (67 abstentions, 2 pour), ainsi que 2 écologistes. Tous les autres groupes ont voté pour.
- Pour LFI-NFP, Élise Leboucher explique l’abstention par un texte « sans engagements concrets, sans droit opposable et sans financement garanti ». Karen Erodi regrette le refus de rétablir l’objectif d’une maison d’accompagnement par département.
- Pour les écologistes, Julie Laernoes vote pour mais estime : « Sans droit opposable, sans programmation pluriannuelle chiffrée, le risque est grand que les intentions demeurent des promesses. »
- Pour Horizons, Agnès Firmin Le Bodo estime que le texte « mérite d’être adopté à l’unanimité », tout en regrettant que les maisons d’accompagnement soient réservées au public et au privé non lucratif.
- Pour la Droite républicaine, Patrick Hetzel indique : « je soutiens résolument la proposition de loi qui prévoit de développer les soins palliatifs ».
- Selon nos données, l’article 1er (définition des soins palliatifs) a fait l’objet de 31 scrutins publics, l’article 7 du texte examiné de 17.
Le texte a été examiné en parallèle de la proposition de loi sur l’aide à mourir. Plusieurs orateurs, dont Agnès Firmin Le Bodo, présentent les deux textes comme complémentaires ; d’autres, comme Patrick Hetzel, soutiennent le premier et s’opposent au second.
Où en est le texte
Le Sénat l’a adopté sans modification en deuxième lecture le 11 mai 2026, ce qui a mis fin à la navette (dossier du Sénat). Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi. Promulguée : loi n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l’égal accès de tous à l’accompagnement et aux soins palliatifs, publiée au Journal officiel du 27 mai 2026.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif « Soins palliatifs et d’accompagnement » (dont baromètre) (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 1102 et exposé des motifs (11/03/2025)
- Sénat, texte définitif n° 108 (2025-2026) (11/05/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Scrutin n° 2106 (première lecture) (27/05/2025)
- Scrutin n° 5728 (deuxième lecture) (25/02/2026)
- Compte rendu de la séance du 25 février 2026 (explications de vote communes) (25/02/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 69
- Contre
- 107
- Abstention
- 6
- Non-votant
- 2
- Votants
- 182
- Exprimés
- 176
- Majorité requise
- 89
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Contre | 1 | 44 | 1 | 0 | |
| EPR 92 membres | Contre | 1 | 25 | 0 | 2 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 30 | 0 | 0 | 0 | |
| SOC 69 membres | Pour | 27 | 1 | 2 | 0 | |
| DR 49 membres | Contre | 0 | 10 | 2 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 1 | 3 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 0 | 14 | 1 | 0 | |
| LIOT 22 membres | Contre | 1 | 3 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | Contre | 0 | 4 | 0 | 0 | |
| NI 10 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 46 dans le décompte
Pour (1) : Stéphanie Galzy
Contre (44) : Christian Girard, José Beaurain, Jocelyn Dessigny, Jorys Bovet, Julien Rancoule, José Gonzalez, Romain Baubry, Katiana Levavasseur, Kévin Mauvieux, Lisette Pollet, Christine Loir, Edwige Diaz (ancien député), Thomas Ménagé, Florence Goulet, Christophe Bentz, Thierry Frappé, Sandrine Dogor-Such, Anaïs Sabatini, Antoine Villedieu, Emeric Salmon, Julien Odoul, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Marine Hamelet, Frank Giletti (ancien député), Bénédicte Auzanot, Eddy Casterman, Romain Tonussi, Pascal Markowsky, Florence Joubert, Thibaut Monnier, Julien Guibert, Anthony Boulogne, David Magnier, Marc de Fleurian, Théo Bernhardt, Jonathan Gery, Tiffany Joncour, Aurélien Dutremble, Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Julien Limongi, Catherine Rimbert, Sébastien Humbert, Anne Sicard
Abstention (1) : Frédéric Falcon
Ensemble pour la République 28 dans le décompte
Pour (1) : Corinne Vignon
Contre (25) : Sébastien Huyghe, Éric Bothorel, Sandra Marsaud, Didier Le Gac, Jean-René Cazeneuve, Camille Galliard-Minier (ancien député), Danielle Brulebois, Michel Lauzzana, Nicole Dubré-Chirat, Brigitte Liso, Marie Lebec, Natalia Pouzyreff, Annie Vidal, Agnès Pannier-Runacher, Jean-François Rousset, Thomas Cazenave (ancien député), Christophe Marion, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Charles Sitzenstuhl, Julie Delpech, Sandrine Lalanne, Bastien Marchive, Laure Miller, Christophe Mongardien
Non-votant (2) : Stéphanie Rist (ancien député), Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 30 dans le décompte
Pour (30) : Loïc Prud'homme, Ugo Bernalicis, Jean-Hugues Ratenon, Sarah Legrain, Laurent Alexandre, Murielle Lepvraud, Hadrien Clouet, Christophe Bex, Sylvain Carrière, Andrée Taurinya, Andy Kerbrat, Ségolène Amiot, Matthias Tavel, Emmanuel Fernandes, Sylvie Ferrer, Gabriel Amard (ancien député), Élise Leboucher, Jean-François Coulomme, Ersilia Soudais, Maxime Laisney, Arnaud Le Gall, Karen Erodi, Perceval Gaillard, René Pilato, Pierre-Yves Cadalen, Sandrine Nosbé, Mathilde Feld, Abdelkader Lahmar, Arnaud Saint-Martin, Claire Lejeune
Socialistes et apparentés 30 dans le décompte
Pour (27) : Alain David, Pascale Got, Claudia Rouaux, Fanny Dombre Coste, Laurent Baumel, Joël Aviragnet, Chantal Jourdan, Arthur Delaporte, Mickaël Bouloux, Fatiha Keloua Hachi, Stéphane Delautrette, Elie Califer, Marie-José Allemand, Valérie Rossi, Fabrice Barusseau, Océane Godard, Pierre Pribetich, Arnaud Simion, Jacques Oberti, Fabrice Roussel, Sophie Pantel, Estelle Mercier, Denis Fégné, Sandrine Runel, Céline Thiébault-Martinez, Dieynaba Diop, Romain Eskenazi
Contre (1) : Dominique Potier
Abstention (2) : Aurélien Rousseau, Ayda Hadizadeh
Droite Républicaine 12 dans le décompte
Contre (10) : Patrick Hetzel, Thibault Bazin, Guillaume Lepers (ancien député), Frédérique Meunier, Sylvie Bonnet, Fabien Di Filippo (ancien député), Émilie Bonnivard, Hubert Brigand, Justine Gruet, Corentin Le Fur
Abstention (2) : Philippe Gosselin, Christelle Minard
Écologiste et Social 4 dans le décompte
Pour (4) : Sébastien Peytavie, Sandrine Rousseau, Nicolas Bonnet, Arnaud Bonnet
Les Démocrates 4 dans le décompte
Pour (1) : Louise Morel
Contre (3) : Olivier Falorni (ancien député), Geneviève Darrieussecq, Josy Poueyto
Horizons & Indépendants 15 dans le décompte
Contre (14) : Agnès Firmin Le Bodo, Thierry Benoit, Sylvain Berrios, François Jolivet, Laetitia Saint-Paul, Béatrice Piron, François Gernigon, Michel Criaud, Jean Moulliere (ancien député), Frédéric Valletoux, Jean-Michel Brard, Nathalie Colin-Oesterlé, Thomas Lam, Benoît Blanchard
Abstention (1) : Lise Magnier
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 4 dans le décompte
Pour (1) : Stéphane Lenormand
Contre (3) : Joël Bruneau, Laurent Mazaury, Charles de Courson
Gauche Démocrate et Républicaine 4 dans le décompte
Pour (4) : Stéphane Peu, Yannick Monnet, Julien Brugerolles, Édouard Bénard
Union des droites pour la République 4 dans le décompte
Contre (4) : Bernard Chaix, Olivier Fayssat, Matthieu Bloch, Hanane Mansouri
Non inscrit 3 dans le décompte
Contre (3) : Lionel Vuibert, Christine Engrand, Daniel Grenon
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin