Votes · Scrutin n° 566 · 21 janvier 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 126 de M. Ciotti à l'article 18 du projet de loi d'urgence pour Mayotte (première lecture).
Demandé par : Présidente de séance
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 18
- Texte
- Projet de loi d'urgence pour Mayotte Projet de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Ciotti et 14 cosignataires (UDR) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement déposé par le Groupe UDR vise à modifier la durée de la zone franche actuellement établie à 5 ans sur l’île de Mayotte pour la porter à 10 ans, afin de renforcer l’attractivité économique du territoire et soutenir son développement durable.
La création d’une zone franche sur l’île de Mayotte constitue un levier économique majeur pour attirer les investisseurs, favoriser la création d’emplois locaux et stimuler le développement économique. Cependant, une durée limitée à 5 ans peut être insuffisante pour permettre aux entreprises d’amortir leurs investissements et de s’installer durablement.
Cette prolongation est justifiée pour :
1. Une attractivité accrue, en effet, une durée de 10 ans offre une stabilité et une visibilité à long terme, indispensables pour les entrepreneurs et investisseurs.
2. Développement durable : Les défis socio-économiques de Mayotte, incluant le chômage élevé et les besoins importants en infrastructures, nécessitent une action prolongée pour produire des résultats significatifs.
3. Un encouragement à l’installation d’entreprises : La prolongation des avantages fiscaux et sociaux permettrait de compenser les surcoûts liés à l’insularité et aux difficultés logistiques spécifiques à Mayotte.
4. Une harmonisation avec d’autres territoires ultramarins : Dans d’autres collectivités d’outre-mer, des dispositifs similaires ont montré leur efficacité sur des durées prolongées.
Cet amendement vise donc à offrir un cadre incitatif et stable pour accompagner durablement la relance économique de Mayotte et à garantir un développement territorial équilibré et inclusif.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
I. – À la première phrase de l’alinéa 5, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« dix ».
II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« II. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la majoration de l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Projet de loi du Gouvernement de François Bayrou, présenté par Manuel Valls, ministre d’État chargé des outre-mer, déposé le 8 janvier 2025 en procédure accélérée (n° 772). Selon l’exposé des motifs, il répond au cyclone Chido, qui a « dévasté l’archipel » le 14 décembre 2024. D’après le texte définitif, la loi :
- autorise le Gouvernement à créer par ordonnance un établissement public chargé de coordonner la reconstruction, à partir de l’établissement foncier existant (article 1er) ;
- permet à l’État de reconstruire les écoles à la demande des communes, jusqu’au 31 décembre 2027 (article 2) ;
- assouplit et accélère les règles d’urbanisme pour reconstruire, à l’identique ou en mieux (articles 5 à 9), et allège la commande publique, les acheteurs pouvant réserver jusqu’à 30 % de certains marchés aux petites entreprises et artisans établis à Mayotte (articles 11 à 13 bis AA) ;
- soumet jusqu’au 31 décembre 2025 l’achat de tôles par un particulier à la présentation d’une pièce d’identité et d’un justificatif (article 4 bis) ;
- suspend les cotisations sociales et maintient les prestations sociales jusqu’au 30 juin 2025, et porte à 75 % la réduction d’impôt pour les dons aux associations d’aide (articles 16, 18 et 21).
Ce que ça change
Les employeurs et indépendants de Mayotte ont bénéficié d’une suspension du paiement de leurs cotisations jusqu’au 30 juin 2025. Les droits sociaux arrivés à échéance ont été maintenus sans démarche, avec une prolongation possible par décret jusqu’au 31 décembre 2025. Les dons faits entre le 14 décembre 2024 et le 17 mai 2025 aux organismes aidant les sinistrés ouvrent droit à la réduction d’impôt de 75 % prévue par l’article 200 du code général des impôts. L’article du projet initial sur l’expropriation (article 10) a été supprimé. Le Gouvernement doit remettre au Parlement un bilan de la catastrophe, dont le nombre de morts et de disparus (article 26).
Ce qui est contesté
Seuls deux députés ont voté contre. En première lecture, le 22 janvier 2025, le texte a été adopté par 446 voix contre 2 (scrutin n° 580) : LFI-NFP s’est abstenue (67, 2 contre), comme les écologistes (38) et 5 députés GDR. Le texte de la commission mixte paritaire a été adopté le 12 février 2025 par 451 voix contre 0 (scrutin n° 790), LFI-NFP s’abstenant (64).
- Pour LFI-NFP, Mathilde Hignet regrette l’absence de mesures sur les dettes d’eau et d’électricité, les loyers ou l’alignement du smic, mais indique : « Le texte comprend toutefois certaines mesures de bon sens et c’est pourquoi nous ne nous y opposerons pas. » Aurélien Taché le juge ensuite « très insuffisant ».
- Pour les écologistes, Dominique Voynet explique l’abstention de première lecture par « l’ajout de scories inspirées par les obsessions xénophobes de l’extrême droite » ; le groupe vote pour le texte final.
- Pour le RN, Anchya Bamana, députée de Mayotte, vote pour un texte qu’elle juge « incomplet et velléitaire ».
- Pour LIOT, Estelle Youssouffa, députée de Mayotte et rapporteure, y voit « une première étape, insuffisante mais nécessaire et bienvenue ».
- Selon nos données, les amendements portant à 70 ou 75 % la réduction d’impôt sur les dons des entreprises (après l’article 16) ont été rejetés de justesse, dont deux à égalité de voix (scrutins n° 556 et 558).
Où en est le texte
Adopté définitivement après accord en commission mixte paritaire (députés et sénateurs réunis pour un texte commun), sans saisine du Conseil constitutionnel. Promulguée : loi n° 2025-176 du 24 février 2025 d’urgence pour Mayotte.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (dont baromètre) (24/10/2026)
- Projet de loi n° 772 et exposé des motifs (08/01/2025)
- Texte définitif adopté (T.A. n° 48) (12/02/2025)
- Scrutin n° 580 (première lecture) (22/01/2025)
- Scrutin n° 790 (texte de la commission mixte paritaire) (12/02/2025)
- Compte rendu de la séance du 22 janvier 2025 (explications de vote) (22/01/2025)
- Compte rendu de la séance du 12 février 2025 (texte de la commission mixte paritaire) (12/02/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 81
- Contre
- 90
- Abstention
- 0
- Non-votant
- 8
- Votants
- 171
- Exprimés
- 171
- Majorité requise
- 86
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Pour | 74 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Contre | 0 | 17 | 0 | 4 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 20 | 0 | 1 | |
| SOC 66 membres | Contre | 0 | 18 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 2 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 10 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 0 | 10 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 1 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 10 membres | Pour | 2 | 1 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 74 dans le décompte
Pour (74) : Hervé de Lépinau, Marie-France Lorho, Christian Girard, Jérôme Buisson, Jorys Bovet, Jordan Guitton, Angélique Ranc, Christophe Barthès (ancien député), Frédéric Falcon, Julien Rancoule, Gisèle Lelouis, Lionel Tivoli, Bryan Masson (ancien député), Romain Baubry, Caroline Colombier, Géraldine Grangier, Kévin Mauvieux, Christine Loir, Serge Muller, Pascale Bordes (ancien député), Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Edwige Diaz (ancien député), Alexis Jolly, Roger Chudeau, Hélène Laporte, Florence Goulet, Laurence Robert-Dehault, Matthieu Marchio, Alexandre Loubet, Laurent Jacobelli, Thierry Frappé, Sandrine Dogor-Such, Michèle Martinez, Anaïs Sabatini, Emeric Salmon, Béatrice Roullaud, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Marine Hamelet, Stéphane Rambaud, Julie Lechanteux, Frédéric Boccaletti, Bénédicte Auzanot, Sandra Delannoy, Alexandre Dufosset, Guillaume Florquin, Bruno Clavet, Monique Griseti, Emmanuel Fouquart, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, Florence Joubert, René Lioret, Sylvie Josserand (ancien député), Julien Gabarron, Thierry Perez, Pascal Jenft, Julien Guibert, Frédéric Weber, Anthony Boulogne, Maxime Amblard, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Antoine Golliot, Marc de Fleurian, Tiffany Joncour, Arnaud Sanvert (ancien député), Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Julien Limongi, Matthias Renault, Catherine Rimbert, Guillaume Bigot, Sébastien Humbert, Anchya Bamana
Ensemble pour la République 21 dans le décompte
Contre (17) : Constance Le Grip, Brigitte Klinkert, Danielle Brulebois, Nicole Dubré-Chirat, Bertrand Sorre, Marie Lebec, Stéphane Buchou, Jean-Marie Fiévet, Jean-Luc Fugit, Jean-François Rousset, Christophe Marion, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Bastien Marchive, Prisca Thevenot, Laure Miller, Sophie Delorme Duret (ancien député)
Non-votant (4) : Gérald Darmanin (ancien député), Élisabeth Borne, Yaël Braun-Pivet, Aurore Bergé (ancien député)
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 21 dans le décompte
Contre (20) : Loïc Prud'homme, Aurélien Taché, Danièle Obono, Laurent Alexandre, Murielle Lepvraud, Anne Stambach-Terrenoir, Mathilde Hignet, Matthias Tavel, Gabriel Amard (ancien député), Aurélie Trouvé, Nadège Abomangoli, Jérôme Legavre, Manon Meunier, Maxime Laisney, Antoine Léaument, Aurélien Saintoul, René Pilato, Arnaud Saint-Martin, Claire Lejeune, Raphaël Arnault
Non-votant (1) : Clémence Guetté
Socialistes et apparentés 18 dans le décompte
Contre (18) : Pascale Got, Marie Récalde, Marie-Noëlle Battistel, Christian Baptiste, Philippe Naillet, Chantal Jourdan, Gérard Leseul, Laurent Lhardit, Jacques Oberti, Sébastien Saint-Pasteur, Karim Benbrahim, Fabrice Roussel, Sophie Pantel, Estelle Mercier, Denis Fégné, Thierry Sother, Sandrine Runel, Dieynaba Diop
Droite Républicaine 5 dans le décompte
Contre (3) : Eric Liégeon, Sylvie Bonnet, Michel Gonord (ancien député)
Non-votant (2) : Véronique Louwagie (ancien député), Yannick Neuder
Écologiste et Social 10 dans le décompte
Contre (10) : Dominique Voynet, Eva Sas, Sébastien Peytavie, Jean-Claude Raux, Sandra Regol, Lisa Belluco, Karim Ben Cheikh, Benoît Biteau, Emmanuel Duplessy, Nicolas Bonnet
Les Démocrates 10 dans le décompte
Contre (10) : Sabine Thillaye, Géraldine Bannier, Maud Petit, Romain Daubié, Laurent Croizier, Hubert Ott, Éric Martineau, Frantz Gumbs, Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 6 dans le décompte
Contre (5) : Thierry Benoit, Vincent Thiébaut, Christophe Plassard (ancien député), François Gernigon, Pierre Marle
Non-votant (1) : Laurent Marcangeli
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 3 dans le décompte
Contre (3) : Paul Molac, Estelle Youssouffa, Joël Bruneau
Gauche Démocrate et Républicaine 3 dans le décompte
Contre (3) : Karine Lebon, Émeline K/Bidi, Frédéric Maillot
UDR 5 dans le décompte
Pour (5) : Brigitte Barèges (ancien député), Sophie Ricourt Vaginay, Marc Chavent, Olivier Fayssat, Matthieu Bloch
Non inscrit 3 dans le décompte
Pour (2) : Christine Engrand, Daniel Grenon
Contre (1) : Lionel Vuibert
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin