Votes · Scrutin n° 7004 · 28 mai 2026 · scrutin public ordinaire
L'ensemble de la proposition de loi visant à étendre à toutes les communes la compensation financière prévue pour les communes de plus de 3 500 habitants pour l'exercice de l'ensemble des compétences du service public de la petite enfance (première lecture).
Dossier : Proposition de loi visant à étendre à toutes les communes la compensation financière prévue pour les communes de plus de 3 500 habitants pour l’exercice de l’ensemble des compétences du service public de la petite enfance · Demandé par : Président du groupe "Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- L'ensemble du texte
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi de la sénatrice Anne-Catherine Loisier, déposée au Sénat le 11 décembre 2025 (texte déposé). À l’Assemblée, elle a été inscrite dans la journée réservée au groupe LIOT, avec Christophe Naegelen (LIOT) comme rapporteur (rapport). Elle porte sur le service public de la petite enfance créé par la loi pour le plein emploi du 18 décembre 2023, qui confie aux communes quatre compétences : recenser les besoins, informer les familles, planifier l’offre d’accueil et soutenir sa qualité. D’après le texte définitif, adopté sans modification par l’Assemblée le 28 mai 2026 :
- toute commune qui exerce les quatre compétences reçoit la compensation financière de l’État, même si la loi ne l’y oblige pas (seules les communes de plus de 3 500 habitants y sont tenues) ;
- les intercommunalités et syndicats mixtes qui exercent ces quatre compétences peuvent recevoir directement la compensation, ajout du Sénat ;
- la loi de finances pour 2025, qui organise cette aide, est modifiée en conséquence ;
- ces règles entrent en vigueur le 1er janvier 2027.
Ce que ça change
Selon le rapport de la commission des affaires sociales, la compensation représentait 86 millions d’euros en 2025 et 87,4 millions d’euros en 2026, réservés aux communes de plus de 3 500 habitants ; les petites communes et les intercommunalités n’en recevaient rien directement. Le rapporteur indique que le texte « n’entraîne aucun accroissement mécanique de cette enveloppe » : elle sera partagée entre plus de bénéficiaires. Il cite une estimation des services du Sénat, environ 30 millions d’euros de besoin supplémentaire, qu’il juge élevée.
Ce qui est contesté
Aucun groupe ne s’est opposé au texte : le 28 mai 2026, il a été adopté par 121 voix contre 0, tous les groupes votant pour (scrutin n° 7004). L’article unique avait été adopté par 88 voix contre 0 (scrutin n° 7003). Le désaccord porte sur le financement.
- Pour les Socialistes, Céline Hervieu a averti en commission que « la compensation financière s’inscrit dans une enveloppe fermée » et que rien ne changera sans hausse des crédits. Yannick Monnet (GDR) rappelle que la ministre a confirmé au Sénat que l’enveloppe de 86 millions d’euros resterait fermée.
- Pour LFI-NFP, Zahia Hamdane juge que « L’enveloppe de 86 millions d’euros annoncée paraît très insuffisante » et cite l’Association des maires de France, selon laquelle elle ne couvrirait que 50 % à 80 % des dépenses. Ses amendements demandant deux rapports d’évaluation ont été rejetés ; son groupe a tout de même voté le texte.
- La ministre Françoise Gatel répond que le texte « n’a pas trait aux services eux-mêmes » : il ne finance ni les crèches ni les maisons d’assistants maternels, mais les quatre missions d’organisation, et la compensation suppose d’exercer les quatre compétences.
- Selon nos données, l’article unique a fait l’objet d’un seul scrutin public, sans opposition.
Où en est le texte
Loi n° 2026-442 du 4 juin 2026, publiée au Journal officiel du 5 juin 2026. Elle s’applique à partir du 1er janvier 2027. Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi (dossier législatif).
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 213 (Sénat), texte déposé (11/12/2025)
- Rapport n° 2806 de la commission des affaires sociales (19/05/2026)
- Texte définitif (T.A. n° 291) (28/05/2026)
- Scrutin n° 7003 sur l’article unique (28/05/2026)
- Scrutin n° 7004 sur l’ensemble (28/05/2026)
- Compte rendu de la séance du 28 mai 2026 (28/05/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 121
- Contre
- 0
- Abstention
- 0
- Non-votant
- 1
- Votants
- 121
- Exprimés
- 121
- Majorité requise
- 61
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Pour | 35 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 91 membres | Pour | 14 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 22 | 0 | 0 | 0 | |
| SOC 68 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 48 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 37 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Pour | 6 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 17 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 35 dans le décompte
Pour (35) : Nicolas Dragon, Jorys Bovet, Frédéric Falcon, Julien Rancoule, Lionel Tivoli, José Gonzalez, Romain Baubry, Lisette Pollet, Christine Loir, Serge Muller, Yoann Gillet, Edwige Diaz (ancien député), Thomas Ménagé, Alexandre Loubet, Thierry Frappé, Sandrine Dogor-Such, Anaïs Sabatini, Emeric Salmon, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Marine Hamelet, Philippe Lottiaux, Eddy Casterman, Édouard Jordan, Emmanuel Fouquart, Catherine Dellong Meng, Sylvie Josserand (ancien député), Frédéric Weber, Claire Marais-Beuil, Jonathan Gery, Patrice Martin, Catherine Rimbert, Guillaume Bigot, Gaëtan Dussausaye, Sébastien Humbert, Anne Sicard
Ensemble pour la République 15 dans le décompte
Pour (14) : Pauline Cestrières, Annaïg Le Meur, Sophie Panonacle, Christine Le Nabour, Danielle Brulebois, Nicole Le Peih, Olivia Grégoire, Jean-François Rousset, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Charles Rodwell, Pierre Cazeneuve, Joséphine Missoffe, Christophe Mongardien
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 22 dans le décompte
Pour (22) : Jean-Philippe Nilor, Jean-Hugues Ratenon, Manuel Bompard, Anne Stambach-Terrenoir, Nathalie Oziol, Sylvain Carrière, Andrée Taurinya, Sylvie Ferrer, Clémence Guetté, Ersilia Soudais, Maxime Laisney, Paul Vannier, Arnaud Le Gall, Thomas Portes, Perceval Gaillard, Sandrine Nosbé, Aurélien Le Coq, Shéhérazade Bentorki, Zahia Hamdane, Claire Lejeune, Bérenger Cernon, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 8 dans le décompte
Pour (8) : Dominique Potier, Iñaki Echaniz, Elie Califer, Dorine Bregman, Peio Dufau, Denis Fégné, Céline Thiébault-Martinez, Béatrice Bellay
Droite Républicaine 2 dans le décompte
Pour (2) : Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Lionel Duparay
Écologiste et Social 5 dans le décompte
Pour (5) : Pouria Amirshahi, Hendrik Davi, Nicolas Thierry, Jean-Claude Raux, Julie Ozenne
Les Démocrates 2 dans le décompte
Pour (2) : Delphine Lingemann, Frantz Gumbs
Horizons & Indépendants 6 dans le décompte
Pour (6) : Thierry Benoit, Christophe Plassard (ancien député), Michel Criaud, Pierre Marle, Véronique Ludmann, Benoît Blanchard
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 17 dans le décompte
Pour (17) : Valérie Létard, Jean-Pierre Bataille, Jean-Luc Warsmann, Paul Molac, Michel Castellani, Paul-André Colombani, Max Mathiasin, Nicole Sanquer, Christophe Naegelen, David Taupiac, Stéphane Lenormand, Estelle Youssouffa, Joël Bruneau, Constance de Pélichy, Jean Bodart, Laurent Mazaury, Charles de Courson
Gauche Démocrate et Républicaine 4 dans le décompte
Pour (4) : Jean-Paul Lecoq, Nicolas Sansu, Julien Brugerolles, Frédéric Maillot
Union des droites pour la République 4 dans le décompte
Pour (4) : Christelle D'Intorni, Olivier Fayssat, Alexandre Allegret-Pilot, Éric Michoux
Non inscrit 2 dans le décompte
Pour (2) : Véronique Besse, Philippe Bonnecarrère
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Pascal Lecamp, Hubert Ott
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin