Votes · Scrutin n° 708 · 6 février 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 88 de Mme Ricourt Vaginay à l'article unique de la proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (première lecture).
Demandé par : Président du groupe "UDR"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article unique
- Texte
- Renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par Mme Ricourt Vaginay et 14 cosignataires (UDR) · sort : adopté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Il s'agit d'un amendement de repli du groupe UDR si son amendement visant la suppression totale du droit du sol à Mayotte venait à ne pas être adopté.
Cet amendement vis à augmenter à trois ans, au lieu d'un an seulement dans la proposition de loi, le délai de résidence régulière demandé aux deux parents, afin de restreindre de façon plus volontaire l'attractivité de Mayotte pour l'obtention de la nationalité française et diminuer d'autant plus en conséquence la pression migratoire. La durée de trois ans reste raisonnable dans le cadre des adaptations permise par l'article 73 de la Constitution et la jurisprudence du Conseil constitutionnel mais permet de s'assurer véritablement d'une présence réelle et stable en situation régulière des deux parents à Mayotte.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
I. – À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots :
« un an »
le mot :
« trois ans ».
II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 5, substituer au mot :
« un an »
le mot :
« trois ans ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article unique : 16 scrutins publics, dont 2 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
La loi durcit les conditions dans lesquelles un enfant né à Mayotte de parents étrangers peut devenir français. Elle a été déposée le 3 décembre 2024 par le député Philippe Gosselin et des députés du groupe Droite républicaine. Le Gouvernement a engagé la procédure accélérée le 3 février 2025. D’après la décision du Conseil constitutionnel (paragraphes 2 et 20), qui décrit le texte définitif :
- les deux parents, et non plus un seul, doivent avoir résidé en France de façon régulière au moment de la naissance ;
- cette résidence régulière doit durer depuis au moins un an, au lieu de trois mois ;
- si la filiation n’est établie qu’à l’égard d’un seul parent, la condition ne s’applique qu’à lui ;
- le parent qui demande que sa résidence régulière soit mentionnée sur l’acte de naissance doit présenter un titre de séjour et un passeport biométrique.
Ce que ça change
Le texte vise les enfants nés à Mayotte de parents étrangers dont aucun n’est né en France. Les conditions d’âge et de résidence de l’enfant ne changent pas (paragraphes 15 et 20 de la décision). La loi ne prévoit pas de date d’entrée en vigueur particulière. Selon le Conseil (paragraphe 30), la règle applicable est donc celle en vigueur au moment de la naissance. L’exposé des motifs justifie la mesure par la pression migratoire : il indique, en citant l’Insee, que « depuis 2019, la majorité des habitants est étrangère » à Mayotte.
Ce qui est contesté
Le 8 avril 2025, l’Assemblée a adopté le texte de la commission mixte paritaire (CMP, réunion de députés et de sénateurs chargée de trouver un texte commun) par 339 voix contre 174 (11 abstentions). Ont voté contre : La France insoumise (65 voix), les Socialistes (61), les Écologistes (32) et la Gauche démocrate et républicaine (13). Ont voté pour : RN (122), Ensemble pour la République (73), Horizons (32), Démocrates (30), Droite républicaine (47), UDR (15) et LIOT (13). En première lecture, le 6 février 2025, le texte avait été adopté par 162 voix contre 93. Selon les données de l’Assemblée, l’article unique a fait l’objet de 16 scrutins publics sur des amendements, dont deux à quelques voix d’écart.
Les opposants contestent l’utilité et la constitutionnalité du texte. Pour Aurélien Taché (LFI), « toucher au droit du sol n’aura aucune incidence sur les flux migratoires en direction de Mayotte ». Dominique Voynet (Écologiste et social) estime que c’est « la fin effective du droit du sol à Mayotte » qui est proposée. Colette Capdevielle (Socialistes) juge le texte « contraire à la Constitution » et annonce la saisine du Conseil constitutionnel (compte rendu du 8 avril 2025).
Les partisans soulignent la situation migratoire de l’île. Pour le rapporteur Philippe Gosselin (Droite républicaine), « les perspectives d’accès à la nationalité française constituent un facteur indéniable d’attractivité pour l’immigration irrégulière ». La ministre Sophie Primas affirme au nom du Gouvernement que le texte « ne remet pas en cause le droit du sol ».
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi par des députés LFI (10 avril 2025), des députés socialistes et écologistes (14 avril) et des sénateurs de gauche (16 avril), le Conseil a déclaré la loi conforme à la Constitution le 7 mai 2025, avec une réserve d’interprétation (une condition à respecter pour que la loi soit appliquée de façon conforme).
- Aucune disposition n’est censurée.
- Réserve (paragraphe 22) : le passeport biométrique ne peut pas être exigé des ressortissants de pays qui n’en délivrent pas ; ils peuvent présenter un autre document d’identité.
- Le Conseil écarte l’existence d’un principe constitutionnel garantissant l’accès à la nationalité à toute personne née en France (paragraphes 9 et 10).
- Il juge que la différence de traitement avec le reste du territoire est permise par l’article 73 de la Constitution, compte tenu des « caractéristiques et contraintes particulières » de Mayotte (paragraphes 18 à 23).
Où en est le texte
La loi n° 2025-412 du 12 mai 2025 a été promulguée et publiée au Journal officiel du 13 mai 2025.
Sources
- Dossier législatif de l’Assemblée nationale (12/05/2025)
- Proposition de loi n° 693 et exposé des motifs (03/12/2024)
- Compte rendu de la première séance du 8 avril 2025 (lecture du texte de la CMP) (08/04/2025)
- Scrutin n° 1308 sur l’ensemble du texte de la CMP (08/04/2025)
- Scrutin n° 738 sur l’ensemble en première lecture (06/02/2025)
- Décision n° 2025-881 DC du Conseil constitutionnel (07/05/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 95
- Contre
- 88
- Abstention
- 20
- Non-votant
- 2
- Votants
- 203
- Exprimés
- 183
- Majorité requise
- 92
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Pour | 73 | 5 | 0 | 0 | |
| EPR 95 membres | Contre | 1 | 16 | 0 | 2 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 25 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | aucun vote | 12 | 12 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Abstention | 1 | 9 | 18 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 3 | 4 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 0 | 8 | 1 | 0 | |
| HOR 33 membres | Contre | 0 | 7 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Abstention | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| GDR 17 membres | aucun vote | 1 | 1 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 10 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 78 dans le décompte
Pour (73) : Hervé de Lépinau, Nicolas Meizonnet, Sébastien Chenu, Marine Le Pen, Bruno Bilde, Marie-France Lorho, Christian Girard, Nicolas Dragon, Jorys Bovet, Jordan Guitton, Christophe Barthès (ancien député), Lionel Tivoli, Bryan Masson (ancien député), Emmanuel Taché, Géraldine Grangier, Kévin Mauvieux, Timothée Houssin, Lisette Pollet, Christine Loir, Yoann Gillet, Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Edwige Diaz (ancien député), Alexis Jolly, Roger Chudeau, Thomas Ménagé, Hélène Laporte, Christophe Bentz, Laurence Robert-Dehault, Michaël Taverne, Matthieu Marchio, Philippe Ballard, Kévin Pfeffer, Laurent Jacobelli, Caroline Parmentier, Thierry Frappé, Michel Guiniot, Sandrine Dogor-Such, Sophie Blanc, Anaïs Sabatini, Emeric Salmon, Julie Lechanteux, Frédéric Boccaletti, Philippe Schreck, Bénédicte Auzanot, Sandra Delannoy, Alexandre Dufosset, Guillaume Florquin, Bruno Clavet, Romain Tonussi, Emmanuel Fouquart, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, René Lioret, Sylvie Josserand (ancien député), Manon Bouquin (ancien député), Julien Gabarron, Thierry Perez, Pascal Jenft, Julien Guibert, Anthony Boulogne, Claire Marais-Beuil, Antoine Golliot, Théo Bernhardt, Jonathan Gery, Tiffany Joncour, Patrice Martin, Julien Limongi, Matthias Renault, Catherine Rimbert, Gaëtan Dussausaye, Sébastien Humbert, Sophie-Laurence Roy, Anchya Bamana
Contre (5) : Caroline Colombier, Antoine Villedieu, Florence Joubert, Arnaud Sanvert (ancien député), Anne Sicard
Ensemble pour la République 19 dans le décompte
Pour (1) : Éric Bothorel
Contre (16) : Graziella Melchior, Liliana Tanguy, Christine Le Nabour, Michel Lauzzana, Stéphane Vojetta (ancien député), Natalia Pouzyreff, Jean-Luc Fugit, Christophe Marion, Anthony Brosse, Philippe Fait, Mathieu Lefèvre (ancien député), Karl Olive, Pierre Cazeneuve, Marie-Ange Rousselot (ancien député), Joséphine Missoffe, Vincent Caure
Non-votant (2) : Roland Lescure (ancien député), Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 25 dans le décompte
Contre (25) : Ugo Bernalicis, Bastien Lachaud, Mathilde Panot, Jean-Hugues Ratenon, Danièle Obono, Laurent Alexandre, Sébastien Delogu, Murielle Lepvraud, Christophe Bex, Mathilde Hignet, Andrée Taurinya, Andy Kerbrat, Ségolène Amiot, Rodrigo Arenas, Élise Leboucher, Clémence Guetté, Ersilia Soudais, Maxime Laisney, Karen Erodi, Aurélien Saintoul, Sandrine Nosbé, Mathilde Feld, Aurélien Le Coq, Zahia Hamdane, Claire Lejeune
Socialistes et apparentés 24 dans le décompte
Pour (12) : Jérôme Guedj, Hervé Saulignac, Christine Pirès Beaune, Boris Vallaud, Mickaël Bouloux, Iñaki Echaniz, Aurélien Rousseau, Emmanuel Grégoire (ancien député), Peio Dufau, Sandrine Runel, Céline Thiébault-Martinez, Dieynaba Diop
Contre (12) : Colette Capdevielle, Philippe Naillet, Chantal Jourdan, Philippe Brun, Fatiha Keloua Hachi, Marie-José Allemand, Océane Godard, Pierre Pribetich, Arnaud Simion, Jacques Oberti, Christophe Proença, Florence Herouin-Léautey
Droite Républicaine 28 dans le décompte
Pour (1) : Anne-Laure Blin
Contre (9) : Philippe Gosselin, Vincent Rolland, Jean-Pierre Vigier, Eric Liégeon, Frédérique Meunier, Jérôme Nury (ancien député), Alexandra Martin (Alpes-Maritimes), Sylvie Dezarnaud (ancien député), Thierry Liger
Abstention (18) : Laurent Wauquiez, Michèle Tabarot, Marie-Christine Dalloz, Jean-Luc Bourgeaux, Philippe Juvin, Jean-Didier Berger (ancien député), Virginie Duby-Muller, Thibault Bazin, Jean-Louis Thiériot, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Sylvie Bonnet, Fabien Di Filippo (ancien député), Émilie Bonnivard, Ian Boucard, Josiane Corneloup, Antoine Vermorel, Jean-Pierre Taite (ancien député), Corentin Le Fur
Écologiste et Social 7 dans le décompte
Pour (3) : Dominique Voynet, Sophie Taillé-Polian, Julie Ozenne
Contre (4) : Marie Pochon, Benoît Biteau, Emmanuel Duplessy, Léa Balage El Mariky
Les Démocrates 9 dans le décompte
Contre (8) : Sophie Mette, Sabine Thillaye, Perrine Goulet, Frédéric Petit, Delphine Lingemann, Marina Ferrari (ancien député), Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Abstention (1) : Blandine Brocard
Horizons & Indépendants 7 dans le décompte
Contre (7) : Thierry Benoit, Paul Christophe (ancien député), Bertrand Bouyx, Béatrice Piron, Marie-Agnès Poussier-Winsback, Béatrice Bellamy (ancien député), Frédéric Valletoux
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 1 dans le décompte
Abstention (1) : Estelle Youssouffa
Gauche Démocrate et Républicaine 2 dans le décompte
Pour (1) : Jean-Paul Lecoq
Contre (1) : Émeline K/Bidi
UDR 4 dans le décompte
Pour (4) : Olivier Fayssat, Alexandre Allegret-Pilot, Maxime Michelet, Éric Michoux
Non inscrit 1 dans le décompte
Contre (1) : Sacha Houlié
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Arnaud Sanvert (ancien député), Florence Joubert, Antoine Villedieu, Anne Sicard, Caroline Colombier
Voulait voter Contre : Éric Bothorel, Hervé Saulignac, Jérôme Guedj, Emmanuel Grégoire (ancien député), Dieynaba Diop, Aurélien Rousseau, Christine Pirès Beaune, Boris Vallaud, Mickaël Bouloux, Sophie Taillé-Polian, Dominique Voynet, Julie Ozenne, Iñaki Echaniz, Peio Dufau, Céline Thiébault-Martinez, Sandrine Runel, Jean-Paul Lecoq
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin