Votes · Scrutin n° 7263 · 2 juin 2026 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 12 de Mme Amiot et l'amendement identique suivant à l'article 3 de la proposition de loi visant à améliorer la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints d'un cancer, d'une maladie grave ou d'un handicap (deuxième lecture).
Dossier : Optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps · Demandé par : Présidente de séance
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 3
- Texte
- Optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par Mme Amiot et 69 cosignataires (LFI-NFP) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement du groupe parlementaire La France insoumise vise à supprimer le ticket modérateur sur l'hébergement temporaire non médicalisé, introduit par le Sénat.
Il s'agit donc d'en revenir à la rédaction précédente de cet article, qui prévoyait une prise en charge intégrale de cet hébergement temporaire non médicalisé pour les parents d'enfants malades.
L'existence du ticket modérateur renchérit les soins pour tous : une prise en charge par les complémentaires santé mène à une hausse des cotisations et primes d'assurance pour tous ceux qui disposent d'un contrat d'assurance complémentaire.
Cela frappera plus durement les familles les plus pauvres, qui sont celles qui ne disposent pas d'une couverture complémentaire ou d'une couverture moins large, parce qu'elles sont privées de l'accès à un contrat collectif (c'est le cas pour des parents privés d'emploi, à la retraite, en invalidité, etc.).
Selon une enquête de France Assos Santé, les restes à charge représentent 1557€ par an et par personne, en moyenne. Ils peuvent même s'élever à plus de 8 200 euros pour les 10% de patients qui déclarent le plus de frais de santé. En outre, les récents déremboursements de soins intervenus après la réalisation de cette enquête de 2025 ont certainement fait monter la note. C'est le cas par exemple du forfait hospitalier.
Les déremboursements, dont ceux au moyen d'une instauration ou hausse de ticket modérateur, pénalisent deux fois plus les 20% les plus pauvres que les 20% les plus riches (“Dérembourser des soins pour maîtriser la dépense de santé : qui paie ? Évaluation des effets d’une hausse des tickets modérateurs, des franchises et des participations forfaitaires sur les coûts supportés par les ménages, selon le niveau de vie, l’état de santé et l’âge”, DREES, 2026). […]
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Supprimer l'alinéa 12.
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi déposée le 17 septembre 2024 par Vincent Thiébaut (Horizons), cosignée par des députés de plusieurs groupes (texte initial et exposé des motifs). Selon l’exposé des motifs, elle a été rédigée avec l’association Eva pour la vie et la fédération Grandir sans cancer, pour répondre à la « double peine » des familles : maladie de l’enfant, baisse de revenus et démarches longues. Principales mesures du texte définitif :
- congé pour l’annonce d’une maladie grave ou d’un handicap de l’enfant porté de cinq à dix jours (article 6) ;
- licenciement interdit pendant les dix semaines qui suivent un congé de présence parentale, et droit à des horaires individualisés (article 5) ;
- hébergement possible des parents près de l’hôpital quand l’enfant est hospitalisé loin du domicile, pris en charge par l’assurance maladie avec un reste à payer, le « ticket modérateur » (article 7) ;
- possibilité de faire suspendre par le juge le remboursement d’un crédit, comme en cas de licenciement, et déblocage anticipé de l’assurance vie et de l’épargne retraite (articles 2 à 4) ;
- remboursement des séances d’ergothérapie, de psychomotricité, de diététique et d’un bilan neuropsychologique pour les enfants en affection de longue durée (article 13) ;
- allocation journalière de présence parentale ouverte aux deux parents en résidence alternée (article 11).
Ce que ça change
Pour l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH), une expérimentation d’un an dans dix départements, dont un en outre-mer, oblige la commission de la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) à répondre en deux mois. Sans réponse, la famille reçoit une avance du montant de base. Elle démarre six mois après la promulgation (article 8). La carte de stationnement pour un enfant gravement malade doit aussi être accordée en deux mois, faute de quoi le président du conseil départemental la délivre (article 9). Le partage de l’allocation journalière de présence parentale entre en vigueur dix-huit mois après la promulgation. Le texte ne chiffre pas son coût ; il prévoit une compensation par une hausse de l’accise sur les tabacs (article 14).
Ce qui est contesté
Aucun groupe n’a voté contre. L’Assemblée a adopté le texte en première lecture par 190 voix contre 0 et une abstention (scrutin n° 515 du 3 décembre 2024), puis en deuxième lecture par 212 voix sans opposition (scrutin n° 7270 du 2 juin 2026).
Le désaccord a porté sur les modifications du Sénat, que l’Assemblée a acceptées sans les changer. Pour LFI, Karen Erodi a estimé que le texte revenu du Sénat était « une pâle copie » de celui de 2024 : congé d’annonce ramené de quinze à dix jours, fin de la gratuité des parkings d’hôpitaux, suppression de la protection contre les expulsions. Benjamin Lucas-Lundy (écologistes) a reproché au Sénat d’être revenu sur ces avancées, tout en votant le texte. Yannick Monnet (Gauche démocrate et républicaine) a contesté le ticket modérateur sur l’hébergement ; son amendement a été rejeté par 100 voix contre 35.
Le rapporteur Vincent Thiébaut a demandé un vote « conforme » (identique au Sénat) : modifier le texte aurait, selon lui, retardé la loi d’« au minimum un an ». Sur l’hébergement, il a estimé que le texte représente « un gain significatif au regard de la situation actuelle ». Plusieurs amendements de LFI et du RN ont été retirés pour permettre ce vote. Seul vote divisé : l’article sur l’avance d’AEEH, adopté par 156 voix contre 22, dont 21 députés RN (scrutin n° 7264) ; LFI critiquait la limitation de l’avance au montant de base.
Où en est le texte
Promulgué : loi n° 2026-492 du 12 juin 2026 visant à améliorer la protection et l’accompagnement des parents d’enfants atteints d’un cancer, d’une maladie grave ou d’un handicap. Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi. Plusieurs mesures renvoient à des décrets (hébergement, remboursements, expérimentations).
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif « Protection et accompagnement des parents d’enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps » (12/06/2026)
- Proposition de loi n° 277 et exposé des motifs (17/09/2024)
- Texte adopté n° 298 (texte définitif) (02/06/2026)
- Sénat, dossier législatif de la proposition de loi n° 180 (2024-2025) (26/02/2026)
- Compte rendu de la deuxième séance du 2 juin 2026 (deuxième lecture) (02/06/2026)
- Scrutin public n° 515 sur l’ensemble (première lecture) (03/12/2024)
- Scrutin public n° 7264 sur l’article 4 (deuxième lecture) (02/06/2026)
- Scrutin public n° 7270 sur l’ensemble (deuxième lecture) (02/06/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 35
- Contre
- 100
- Abstention
- 36
- Non-votant
- 1
- Votants
- 171
- Exprimés
- 135
- Majorité requise
- 68
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Abstention | 0 | 6 | 25 | 0 | |
| EPR 91 membres | Contre | 0 | 21 | 1 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 20 | 0 | 0 | 0 | |
| SOC 68 membres | Contre | 4 | 20 | 4 | 0 | |
| DR 48 membres | Contre | 0 | 18 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 10 | 0 | 2 | 0 | |
| DEM 37 membres | Contre | 0 | 7 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 0 | 23 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | Abstention | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| GDR 17 membres | Abstention | 1 | 0 | 2 | 0 | |
| NI 11 membres | Abstention | 0 | 0 | 1 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 31 dans le décompte
Contre (6) : Yoann Gillet, Roger Chudeau, Christophe Bentz, Emeric Salmon, Catherine Dellong Meng, Julien Guibert
Abstention (25) : Marie-France Lorho, Christian Girard, Nicolas Dragon, Jorys Bovet, Jordan Guitton, Angélique Ranc, Lisette Pollet, Christine Loir, Sandrine Dogor-Such, Sophie Blanc, Béatrice Roullaud, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Marine Hamelet, Édouard Jordan, Emmanuel Fouquart, Florence Joubert, Thibaut Monnier, René Lioret, Thierry Perez, Pascal Jenft, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Théo Bernhardt, Sébastien Humbert, Joseph Rivière
Ensemble pour la République 23 dans le décompte
Contre (21) : Brigitte Klinkert, Pauline Cestrières, Graziella Melchior, Michel Lauzzana, Véronique Riotton, Patricia Lemoine, Olivia Grégoire, Jean-Marie Fiévet, Jean-Luc Fugit, Jean-François Rousset, Alexandra Martin (Gironde), Christophe Marion, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Charles Sitzenstuhl, Astrid Panosyan-Bouvet (ancien député), Charles Rodwell, Bastien Marchive, Laure Miller, Danièle Carteron, Marie-Philippe Lubet
Abstention (1) : Alim Latrèche
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 20 dans le décompte
Pour (20) : Loïc Prud'homme, Sophia Chikirou, Laurent Alexandre, Anne Stambach-Terrenoir, Nathalie Oziol, Sylvain Carrière, Mathilde Hignet, Andrée Taurinya, Ségolène Amiot, Gabriel Amard (ancien député), Élise Leboucher, Clémence Guetté, Damien Maudet, Ersilia Soudais, Maxime Laisney, Antoine Léaument, Karen Erodi, René Pilato, Shéhérazade Bentorki, Arnaud Saint-Martin
Socialistes et apparentés 28 dans le décompte
Pour (4) : Stéphane Delautrette, Sophie Pantel, Sandrine Runel, Céline Thiébault-Martinez
Contre (20) : Jérôme Guedj, Marietta Karamanli, Laurent Baumel, Dominique Potier, Chantal Jourdan, Sacha Houlié, Gérard Leseul, Isabelle Santiago, Martine Froger, Océane Godard, Pierre Pribetich, Arnaud Simion, Jacques Oberti, Sébastien Saint-Pasteur, Fabrice Roussel, Christophe Proença, Estelle Mercier, Denis Fégné, Florence Herouin-Léautey, Béatrice Bellay
Abstention (4) : Christine Pirès Beaune, Philippe Brun, Pierrick Courbon, Karim Benbrahim
Droite Républicaine 18 dans le décompte
Contre (18) : Vincent Rolland, Marie-Christine Dalloz, Jean-Luc Bourgeaux, Virginie Duby-Muller, Eric Liégeon, Thibault Bazin, Christelle Minard, Julien Dive, Pierre Cordier, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Sylvie Bonnet, Jérôme End, Hubert Brigand, Yannick Neuder, Justine Gruet, Antoine Vermorel, Emeline Rey-Rinchet, Lionel Duparay
Écologiste et Social 12 dans le décompte
Pour (10) : Charles Fournier, Jean-Claude Raux, Marie-Charlotte Garin, Karim Ben Cheikh, Benjamin Lucas-Lundy, Danielle Simonnet, Nicolas Bonnet, Arnaud Bonnet, Steevy Gustave, Julie Ozenne
Abstention (2) : Dominique Voynet, Catherine Hervieu
Les Démocrates 7 dans le décompte
Contre (7) : Sophie Mette, Géraldine Bannier, Cyrille Isaac-Sibille, Sabine Gervais, Louise Morel, Éric Martineau, Didier Padey
Horizons & Indépendants 23 dans le décompte
Contre (23) : Agnès Firmin Le Bodo, Thierry Benoit, Bertrand Bouyx, François Jolivet, Laetitia Saint-Paul, Lise Magnier, Charlotte Parmentier-Lecocq, Xavier Roseren, Béatrice Piron, Pierre Henriet, Vincent Thiébaut, Jérémie Patrier-Leitus, Christophe Plassard (ancien député), François Gernigon, Pierre Marle, Véronique Ludmann, Philippe Fait, Didier Lemaire, Anne-Cécile Violland, Marie-Agnès Poussier-Winsback, Frédéric Valletoux, Nathalie Colin-Oesterlé, Benoît Blanchard
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 5 dans le décompte
Contre (5) : Jean-Luc Warsmann, Paul Molac, Stéphane Viry, Stéphane Lenormand, Joël Bruneau
Union des droites pour la République 1 dans le décompte
Abstention (1) : Olivier Fayssat
Gauche Démocrate et Républicaine 3 dans le décompte
Pour (1) : Yannick Monnet
Abstention (2) : Karine Lebon, Frédéric Maillot
Non inscrit 1 dans le décompte
Abstention (1) : Christine Engrand
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin