Votes · Scrutin n° 7334 · 4 juin 2026 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 12 de M. Dragon à l'article 2 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).
Dossier : Protéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs · Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Socialistes et apparentés"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 2
- Texte
- Protéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Dragon et 28 cosignataires (RN) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement vise à compléter les missions du guichet unique départemental de santé mentale agricole en lui confiant la possibilité de recueillir, de manière confidentielle, les témoignages d’agriculteurs faisant état d’un impact psychologique préoccupant lié au déroulement d’un contrôle administratif ou environnemental (OFB, DDT, services vétérinaires, organismes payeurs de la PAC, etc.).
Les rapports parlementaires et administratifs récents, mission conjointe IGEDD/CGAAER (2023-2024), mission d’information du Sénat sur l’OFB, Cour des comptes, ont documenté que certains contrôles pouvaient provoquer chez les exploitants un niveau de stress aigu, un sentiment de stigmatisation, voire de dépression ou de détresse personnelle, en particulier lorsque les interventions étaient perçues comme brutales, inexpliquées ou disproportionnées.
De nombreux témoignages recueillis par la MSA, les chambres d’agriculture ou les organisations professionnelles font état d'agriculteurs ayant vécu ces contrôles comme un « choc psychologique », parfois suffisamment intense pour déclencher des épisodes anxieux, de l’insomnie ou un isolement aggravé.
La mission interministérielle IGEDD/CGAAER a explicitement souligné la nécessité d’un retour d’expérience structuré, permettant :
– d’objectiver les situations problématiques,
d’identifier les zones de tension,
d’améliorer la posture des agents,
et d’harmoniser les pratiques en conformité avec les principes de proportionnalité, pédagogie et respect, réaffirmés dans les circulaires gouvernementales de 2024.
En l’état, aucun dispositif ne centralise ces signalements. […]
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Après l’alinéa 7, insérer l’alinéa suivant :
« 1° ter De recueillir, de manière confidentielle, les signalements ou témoignages d’agricultrices et d’agriculteurs faisant état d’un impact psychologique préoccupant lié à un contrôle administratif ou environnemental, et d’en assurer l’analyse en lien avec les autorités compétentes, afin d’améliorer les pratiques de contrôle et de prévenir les situations de détresse ; ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article 2 : 6 scrutins publics, dont 0 serrés. Voir le classement
Pas encore d’explication rédigée pour ce texte. Le dossier donne ses étapes, ses articles les plus disputés et le contrôle du Conseil constitutionnel.
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 24
- Contre
- 45
- Abstention
- 6
- Non-votant
- 2
- Votants
- 75
- Exprimés
- 69
- Majorité requise
- 35
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Pour | 24 | 0 | 1 | 1 | |
| EPR 91 membres | Contre | 0 | 10 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 12 | 0 | 0 | |
| SOC 68 membres | Contre | 0 | 9 | 0 | 0 | |
| DR 48 membres | Abstention | 0 | 0 | 5 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 7 | 0 | 0 | |
| DEM 37 membres | Contre | 0 | 2 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 26 dans le décompte
Pour (24) : Nicolas Dragon, José Beaurain, Frédéric Falcon, Julien Rancoule, Christine Loir, Serge Muller, Yoann Gillet, Pierre Meurin, Florence Goulet, Christophe Bentz, Laurent Jacobelli, Emeric Salmon, Béatrice Roullaud, Marine Hamelet, Alexandre Dufosset, Édouard Jordan, Emmanuel Fouquart, Anthony Boulogne, Maxime Amblard, Claire Marais-Beuil, Marc de Fleurian, Catherine Rimbert, Gaëtan Dussausaye, Joseph Rivière
Abstention (1) : Frédéric Weber
Non-votant (1) : Sébastien Chenu
Ensemble pour la République 11 dans le décompte
Contre (10) : Pauline Cestrières, Sophie Panonacle, Nicole Dubré-Chirat, Céline Calvez, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Nathalie Coggia, Karl Olive, Joséphine Missoffe, Christophe Mongardien
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 12 dans le décompte
Contre (12) : Sophia Chikirou, Laurent Alexandre, Anne Stambach-Terrenoir, Sylvain Carrière, Mathilde Hignet, Élise Leboucher, Jean-François Coulomme, Manon Meunier, Arnaud Le Gall, Karen Erodi, Thomas Portes, Bérenger Cernon
Socialistes et apparentés 9 dans le décompte
Contre (9) : Jérôme Guedj, Laurent Baumel, Dominique Potier, Chantal Jourdan, Sacha Houlié, Arthur Delaporte, Dorine Bregman, Christophe Proença, Romain Eskenazi
Droite Républicaine 5 dans le décompte
Abstention (5) : Jean-Luc Bourgeaux, Julien Dive, Éric Pauget, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Ian Boucard
Écologiste et Social 7 dans le décompte
Contre (7) : Sébastien Peytavie, Sandra Regol, Sabrina Sebaihi, Catherine Hervieu, Nicolas Bonnet, Arnaud Bonnet, Julie Ozenne
Les Démocrates 2 dans le décompte
Contre (2) : Sophie Mette, Louise Morel
Horizons & Indépendants 3 dans le décompte
Contre (3) : Jérémie Patrier-Leitus, Félicie Gérard, Frédéric Valletoux
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 1 dans le décompte
Contre (1) : Jean-Pierre Bataille
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Contre (1) : Julien Brugerolles
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin