Votes · Scrutin n° 838 · 18 février 2025 · scrutin public ordinaire
L'article premier de la proposition de loi visant à proroger le dispositif d'expérimentation favorisant l'égalité des chances pour l'accès à certaines écoles de service public (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un article du texte, tel qu'il ressort des débats · Article premier
- Texte
- Proroger le dispositif d’expérimentation favorisant l’égalité des chances pour l’accès à certaines écoles de service public Proposition de loi ordinaire
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi déposée le 19 décembre 2024 par Florence Herouin-Léautey et plusieurs de ses collègues, parmi lesquels Olivier Faure. Le Gouvernement a engagé la procédure accélérée le 20 janvier 2025. Elle prolonge les concours « talents », créés à titre expérimental par l’ordonnance du 3 mars 2021 : une voie d’accès réservée à des étudiants boursiers passés par une « prépa talents ». Selon l’exposé des motifs, elle représente 10 à 15 % des places externes de cinq écoles : INSP, INET, EHESP, École nationale supérieure de la police et École nationale d’administration pénitentiaire. D’après le texte définitif :
- l’expérimentation, qui avait pris fin le 31 décembre 2024, est prolongée jusqu’au 31 août 2028, avec effet pour les concours ouverts depuis le 1er août 2024 (article 1er) ;
- le rapport d’évaluation au Parlement est repoussé au 31 mars 2028 (article 2) ;
- l’ordonnance de 2021 est ratifiée, c’est-à-dire validée par le Parlement (article 3).
Ce que ça change
Les concours déjà ouverts sont sécurisés juridiquement. La rapporteure indique que, grâce à la ratification, les dispositions de l’ordonnance « ne pourront plus être contestées devant le Conseil d’État ». Le ministre Laurent Marcangeli a dénombré 103 prépas « talents », 1 950 places et 1 525 élèves accueillis en septembre 2024. Il ajoute que le rapport d’évaluation remis au Parlement ne permet pas de « conclusions définitives » (séance du 18 février 2025).
Ce qui est contesté
L’Assemblée a adopté le texte le 18 février 2025 par 112 voix contre 48 et 24 abstentions. Ont voté contre : RN (44), UDR (3) et 1 député DR. LFI-NFP s’est abstenu (23). EPR (25), SOC (37), DR (9), EcoS (6), Dem (12), HOR (19), LIOT, GDR et un non-inscrit ont voté pour (scrutin n° 840).
Pour Bryan Masson (RN), des concours spécifiques « plus accessibles » sont « de nature à rompre l’égalité d’accès aux emplois publics ». Sophie Ricourt Vaginay (UDR) y voit « une discrimination positive qui dévoie la méritocratie ». Ugo Bernalicis (LFI-NFP) juge que le dispositif « va dans le bon sens », mais ajoute : « Réserver quelques places aux concours “talents” ne résout pas le problème des inégalités structurelles ». Il critique aussi une ordonnance restée longtemps non ratifiée (18 février 2025).
Pour la rapporteure Florence Herouin-Léautey, les résultats montrent que le concours « n’a rien d’un concours au rabais ». Le ministre estime que le dispositif « est profondément méritocratique et offre une chance à des jeunes éloignés des carrières de fonctionnaires ». L’article premier a été le plus serré : 53 voix contre 46 (scrutin n° 838). Le décompte affiche 12 voix contre au groupe SOC, mais 13 députés SOC ont ensuite indiqué avoir voulu « voter pour ». Un article ajouté en commission demandait un rapport sur les biais des jurys de concours, défendu par LFI-NFP ; il a été supprimé à la demande du Gouvernement par 136 voix contre 31 (scrutin n° 839).
Où en est le texte
Le Sénat a adopté le texte sans modification le 12 mars 2025. Promulguée : loi n° 2025-269 du 24 mars 2025 visant à proroger le dispositif d’expérimentation favorisant l’égalité des chances pour l’accès à certaines écoles de service public, publiée au Journal officiel du 25 mars 2025.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 763 rectifié et exposé des motifs (19/12/2024)
- Texte adopté par l’Assemblée (T.A. n° 54) (18/02/2025)
- Texte définitif adopté par le Sénat (T.A. n° 77) (12/03/2025)
- Scrutin n° 838 (article premier) (18/02/2025)
- Scrutin n° 839 (suppression de l’article 2 ter) (18/02/2025)
- Scrutin n° 840 (ensemble du texte) (18/02/2025)
- Compte rendu de la séance du 18 février 2025 (18/02/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 53
- Contre
- 46
- Abstention
- 10
- Non-votant
- 2
- Votants
- 109
- Exprimés
- 99
- Majorité requise
- 50
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Contre | 0 | 30 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 14 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Abstention | 0 | 0 | 10 | 1 | |
| SOC 66 membres | Pour | 16 | 12 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Pour | 9 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | aucun vote | 1 | 1 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 30 dans le décompte
Contre (30) : Christian Girard, Jocelyn Dessigny, Jordan Guitton, Frédéric Falcon, Bryan Masson (ancien député), Joëlle Mélin, José Gonzalez, Serge Muller, Pascale Bordes (ancien député), Stéphanie Galzy, Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Roger Chudeau, Alexandre Loubet, Thierry Frappé, Antoine Villedieu, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Jean-Philippe Tanguy, Frank Giletti (ancien député), Philippe Schreck, Bruno Clavet, Pascal Markowsky, Thibaut Monnier, René Lioret, Anthony Boulogne, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Marc de Fleurian, Tiffany Joncour, Julien Limongi, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 15 dans le décompte
Pour (14) : Sylvain Maillard, Danielle Brulebois, Michel Lauzzana, Denis Masséglia, Bertrand Sorre, Jean Terlier, Christophe Marion, Charles Sitzenstuhl, Julie Delpech, Bastien Marchive, Maud Bregeon (ancien député), Pauline Levasseur (ancien député), Jean Laussucq (ancien député), Anne-Sophie Ronceret
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 11 dans le décompte
Abstention (10) : Élisa Martin, Ugo Bernalicis, Sébastien Delogu, Murielle Lepvraud, Christophe Bex, Sylvain Carrière, Andrée Taurinya, David Guiraud (ancien député), Marianne Maximi, Clémence Guetté
Non-votant (1) : Nadège Abomangoli
Socialistes et apparentés 28 dans le décompte
Pour (16) : Claudia Rouaux, Fanny Dombre Coste, Laurent Baumel, Christine Pirès Beaune, Joël Aviragnet, Philippe Naillet, Chantal Jourdan, Boris Vallaud, Jiovanny William, Gérard Leseul, Mickaël Bouloux, Roger Vicot, Fatiha Keloua Hachi, Elie Califer, Océane Godard, Florence Herouin-Léautey
Contre (12) : Colette Capdevielle, Iñaki Echaniz, Marie-José Allemand, Paul Christophle, Jacques Oberti, Karim Benbrahim, Christophe Proença, Sophie Pantel, Estelle Mercier, Julien Gokel (ancien député), Denis Fégné, Céline Thiébault-Martinez
Droite Républicaine 5 dans le décompte
Pour (5) : Jean-Didier Berger (ancien député), Émilie Bonnivard, Christelle Petex (ancien député), Antoine Vermorel, François-Xavier Ceccoli
Écologiste et Social 4 dans le décompte
Pour (4) : Clémentine Autain, Cyrielle Chatelain, Lisa Belluco, Emmanuel Duplessy
Les Démocrates 3 dans le décompte
Pour (3) : Géraldine Bannier, Romain Daubié, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 9 dans le décompte
Pour (9) : Agnès Firmin Le Bodo, Thierry Benoit, Paul Christophe (ancien député), Sylvain Berrios, François Jolivet, Christophe Plassard (ancien député), Jean Moulliere (ancien député), Félicie Gérard, Thomas Lam
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 2 dans le décompte
Pour (1) : Harold Huwart (ancien député)
Contre (1) : Olivier Serva
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Pour (1) : Émeline K/Bidi
UDR 3 dans le décompte
Contre (3) : Bernard Chaix, Marc Chavent, Olivier Fayssat
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Loïc Kervran (ancien député), Julien Gokel (ancien député), Sophie Pantel, Marie-José Allemand, Jacques Oberti, Colette Capdevielle, Denis Fégné, Christophe Proença, Iñaki Echaniz, Céline Thiébault-Martinez, Paul Christophle, Karim Benbrahim, Estelle Mercier
Voulait voter Non-votant : Christophe Plassard (ancien député)
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin