Votes · Scrutin n° 839 · 18 février 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 8 du Gouvernement de suppression de l'article 2 ter de la proposition de loi visant à proroger le dispositif d'expérimentation favorisant l'égalité des chances pour l'accès à certaines écoles de service public (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 2 ter
- Texte
- Proroger le dispositif d’expérimentation favorisant l’égalité des chances pour l’accès à certaines écoles de service public Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par le Gouvernement · sort : adopté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
L’article 2 ter du texte de la commission prévoit que le Gouvernement « remet au Parlement un rapport analysant la structure des concours d’entrée et écoles et organismes mentionnés aux articles 1er et 4 de l’ordonnance du 3 mars 2021 ».
Le Gouvernement n’est pas favorable à cette demande, à la fois parce que l’article 5 de l’ordonnance prévoit déjà que soit remis au Parlement un rapport portant sur l’évaluation globale de la mise en œuvre des concours externes spéciaux et surtout car les concours et procédures de recrutement existants sont la garantie constitutionnelle du respect de l’égal accès à la fonction publique.
Le Ministère de l’Action publique, de la Fonction publique et de la simplification, travaille, en outre, depuis 2022, à l’adaptation et à la professionnalisation des épreuves de concours et des processus de recrutement. Les objectifs de ces travaux ont été fixés dans une circulaire du 29 septembre 2023 de la Première ministre relative à la rénovation des épreuves de concours.
Ces premiers travaux ont déjà permis d’adapter spécifiquement certaines épreuves du concours de l’Institut national du service public (INSP), avec par exemple la mise en place d'une note de réflexion sur une question contemporaine ou encore la transmission d'une note opérationnelle portant sur une problématique de droit public en remplacement de l’épreuve de dissertation.
Enfin, dans son dernier rapport, le président des jurys des concours 2024 d’entrée à l’INSP propose plusieurs pistes d’ajustements des nouvelles épreuves d’accès à l’INSP, notamment relative à l’épreuve d’anglais qui a fait l'objet de discussions lors de l'examen du texte en commission. […]
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Supprimer cet article.
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi déposée le 19 décembre 2024 par Florence Herouin-Léautey et plusieurs de ses collègues, parmi lesquels Olivier Faure. Le Gouvernement a engagé la procédure accélérée le 20 janvier 2025. Elle prolonge les concours « talents », créés à titre expérimental par l’ordonnance du 3 mars 2021 : une voie d’accès réservée à des étudiants boursiers passés par une « prépa talents ». Selon l’exposé des motifs, elle représente 10 à 15 % des places externes de cinq écoles : INSP, INET, EHESP, École nationale supérieure de la police et École nationale d’administration pénitentiaire. D’après le texte définitif :
- l’expérimentation, qui avait pris fin le 31 décembre 2024, est prolongée jusqu’au 31 août 2028, avec effet pour les concours ouverts depuis le 1er août 2024 (article 1er) ;
- le rapport d’évaluation au Parlement est repoussé au 31 mars 2028 (article 2) ;
- l’ordonnance de 2021 est ratifiée, c’est-à-dire validée par le Parlement (article 3).
Ce que ça change
Les concours déjà ouverts sont sécurisés juridiquement. La rapporteure indique que, grâce à la ratification, les dispositions de l’ordonnance « ne pourront plus être contestées devant le Conseil d’État ». Le ministre Laurent Marcangeli a dénombré 103 prépas « talents », 1 950 places et 1 525 élèves accueillis en septembre 2024. Il ajoute que le rapport d’évaluation remis au Parlement ne permet pas de « conclusions définitives » (séance du 18 février 2025).
Ce qui est contesté
L’Assemblée a adopté le texte le 18 février 2025 par 112 voix contre 48 et 24 abstentions. Ont voté contre : RN (44), UDR (3) et 1 député DR. LFI-NFP s’est abstenu (23). EPR (25), SOC (37), DR (9), EcoS (6), Dem (12), HOR (19), LIOT, GDR et un non-inscrit ont voté pour (scrutin n° 840).
Pour Bryan Masson (RN), des concours spécifiques « plus accessibles » sont « de nature à rompre l’égalité d’accès aux emplois publics ». Sophie Ricourt Vaginay (UDR) y voit « une discrimination positive qui dévoie la méritocratie ». Ugo Bernalicis (LFI-NFP) juge que le dispositif « va dans le bon sens », mais ajoute : « Réserver quelques places aux concours “talents” ne résout pas le problème des inégalités structurelles ». Il critique aussi une ordonnance restée longtemps non ratifiée (18 février 2025).
Pour la rapporteure Florence Herouin-Léautey, les résultats montrent que le concours « n’a rien d’un concours au rabais ». Le ministre estime que le dispositif « est profondément méritocratique et offre une chance à des jeunes éloignés des carrières de fonctionnaires ». L’article premier a été le plus serré : 53 voix contre 46 (scrutin n° 838). Le décompte affiche 12 voix contre au groupe SOC, mais 13 députés SOC ont ensuite indiqué avoir voulu « voter pour ». Un article ajouté en commission demandait un rapport sur les biais des jurys de concours, défendu par LFI-NFP ; il a été supprimé à la demande du Gouvernement par 136 voix contre 31 (scrutin n° 839).
Où en est le texte
Le Sénat a adopté le texte sans modification le 12 mars 2025. Promulguée : loi n° 2025-269 du 24 mars 2025 visant à proroger le dispositif d’expérimentation favorisant l’égalité des chances pour l’accès à certaines écoles de service public, publiée au Journal officiel du 25 mars 2025.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 763 rectifié et exposé des motifs (19/12/2024)
- Texte adopté par l’Assemblée (T.A. n° 54) (18/02/2025)
- Texte définitif adopté par le Sénat (T.A. n° 77) (12/03/2025)
- Scrutin n° 838 (article premier) (18/02/2025)
- Scrutin n° 839 (suppression de l’article 2 ter) (18/02/2025)
- Scrutin n° 840 (ensemble du texte) (18/02/2025)
- Compte rendu de la séance du 18 février 2025 (18/02/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 136
- Contre
- 31
- Abstention
- 1
- Non-votant
- 1
- Votants
- 168
- Exprimés
- 167
- Majorité requise
- 84
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Pour | 42 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 22 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 23 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Pour | 33 | 1 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Pour | 10 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Pour | 18 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 2 | 0 | 1 | 0 | |
| NI 11 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 42 dans le décompte
Pour (42) : Nicolas Meizonnet, Marie-France Lorho, Christian Girard, Jocelyn Dessigny, Jordan Guitton, Angélique Ranc, Frédéric Falcon, Bryan Masson (ancien député), Joëlle Mélin, José Gonzalez, Géraldine Grangier, Lisette Pollet, Serge Muller, Pascale Bordes (ancien député), Stéphanie Galzy, Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Christophe Bentz, Alexandre Loubet, Thierry Frappé, Michel Guiniot, Antoine Villedieu, Emeric Salmon, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Jean-Philippe Tanguy, Julie Lechanteux, Frank Giletti (ancien député), Frédéric Boccaletti, Philippe Schreck, Eddy Casterman, Bruno Clavet, Pascal Markowsky, Thibaut Monnier, René Lioret, Julien Guibert, Anthony Boulogne, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Marc de Fleurian, Tiffany Joncour, Aurélien Dutremble, Julien Limongi, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 23 dans le décompte
Pour (22) : Franck Riester (ancien député), Florent Boudié (ancien député), Stéphane Mazars (ancien député), Sylvain Maillard, François Cormier-Bouligeon, Sophie Panonacle, Danielle Brulebois, Michel Lauzzana, Denis Masséglia, Bertrand Sorre, Jean Terlier, Christophe Marion, Charles Sitzenstuhl, Julie Delpech, Antoine Armand (ancien député), Bastien Marchive, Maud Bregeon (ancien député), Laure Miller, Pauline Levasseur (ancien député), Jean Laussucq (ancien député), Anne-Sophie Ronceret, Vincent Caure
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 23 dans le décompte
Contre (23) : Élisa Martin, Jean-Philippe Nilor, Ugo Bernalicis, Laurent Alexandre, Sébastien Delogu, Murielle Lepvraud, François Piquemal, Christophe Bex, Sylvain Carrière, Andrée Taurinya, Andy Kerbrat, Ségolène Amiot, David Guiraud (ancien député), Marianne Maximi, Nadège Abomangoli, Paul Vannier, Arnaud Le Gall, Antoine Léaument, Thomas Portes, Pierre-Yves Cadalen, Aurélien Le Coq, Bérenger Cernon, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 34 dans le décompte
Pour (33) : Alain David, Guillaume Garot, Hervé Saulignac, Claudia Rouaux, Fanny Dombre Coste, Christine Pirès Beaune, Colette Capdevielle, Joël Aviragnet, Philippe Naillet, Chantal Jourdan, Boris Vallaud, Jiovanny William, Gérard Leseul, Mickaël Bouloux, Roger Vicot, Iñaki Echaniz, Stéphane Delautrette, Elie Califer, Marie-José Allemand, Fabrice Barusseau, Paul Christophle, Océane Godard, Jacques Oberti, Sébastien Saint-Pasteur, Karim Benbrahim, Christophe Proença, Sophie Pantel, Estelle Mercier, Stéphane Hablot, Peio Dufau, Thierry Sother, Florence Herouin-Léautey, Céline Thiébault-Martinez
Contre (1) : Denis Fégné
Droite Républicaine 10 dans le décompte
Pour (10) : Jean-Pierre Vigier, Éric Pauget, Sylvie Bonnet, Émilie Bonnivard, Christelle Petex (ancien député), Ian Boucard, Josiane Corneloup, Hubert Brigand, Jean-Pierre Taite (ancien député), François-Xavier Ceccoli
Écologiste et Social 5 dans le décompte
Contre (5) : Clémentine Autain, Cyrielle Chatelain, Lisa Belluco, Tristan Lahais, Emmanuel Duplessy
Les Démocrates 8 dans le décompte
Pour (8) : Christophe Blanchet, Géraldine Bannier, Cyrille Isaac-Sibille, Romain Daubié, Laurent Croizier, Louise Morel, Frantz Gumbs, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 18 dans le décompte
Pour (18) : Agnès Firmin Le Bodo, Thierry Benoit, Paul Christophe (ancien député), Sylvain Berrios, Bertrand Bouyx, Loïc Kervran (ancien député), François Jolivet, Lise Magnier, Béatrice Piron, Pierre Henriet, Jérémie Patrier-Leitus, Anne Le Hénanff (ancien député), Jean Moulliere (ancien député), Félicie Gérard, Didier Lemaire, Béatrice Bellamy (ancien député), Frédéric Valletoux, Thomas Lam
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 1 dans le décompte
Contre (1) : Laurent Panifous (ancien député)
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Contre (1) : Émeline K/Bidi
Non inscrit 1 dans le décompte
Pour (1) : Belkhir Belhaddad
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin