Votes · Scrutin n° 1057 · 19 mars 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 717 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Écologiste et Social"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 23 quinquies
- Texte
- Proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Amirshahi et 34 cosignataires (ECOS) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à limiter l’application du régime carcéral prévu par la proposition de loi aux seules personnes détenues pour crime, afin de cibler en priorité le haut du spectre de la criminalité.
L’objectif est d’éviter un durcissement généralisé des conditions de détention qui affecterait indistinctement l’ensemble des personnes incarcérées, y compris celles condamnées pour des infractions de moindre gravité.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
À l’alinéa 10, substituer au mot :
« infractions »
le mot :
« crimes ».
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article 23 quinquies : 20 scrutins publics, dont 0 serrés. Voir le classement
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi des sénateurs Étienne Blanc et Jérôme Durain, déposée le 12 juillet 2024 et adoptée par le Sénat le 4 février 2025. Principales mesures, d’après la décision du Conseil constitutionnel :
- un parquet national anti-criminalité organisée et un service chef de file chargé de coordonner l’action de l’État (art. 1er et 3) ;
- la fermeture administrative de commerces liés au trafic (art. 4) et le gel administratif des avoirs (art. 12) ;
- des quartiers de prison à régime strict pour la criminalité organisée (art. 61) ;
- l’activation à distance d’appareils pour écouter ou filmer (art. 38 et 39) et un « dossier coffre » qui tient certaines informations sur ces techniques hors du dossier de procédure (art. 40) ;
- un délit de concours à une organisation criminelle (art. 18) et une cour d’assises spéciale pour les crimes en bande organisée (art. 30).
Ce que ça change
Enquêteurs et magistrats ont de nouveaux moyens ; certains détenus peuvent être placés dans des quartiers dédiés ; l’administration peut fermer des établissements. Selon le baromètre de l’Assemblée, le service chef de file a été mis en place par le décret n° 2025-935 du 8 septembre 2025, et des obligations anti-blanchiment pour les marchands de biens entrent en vigueur au plus tard le 10 juillet 2027.
Ce qui est contesté
L’Assemblée a adopté le texte le 1er avril 2025 par 436 voix contre 75 (scrutin n° 1194), puis la version finale le 29 avril par 396 voix contre 68 (scrutin n° 1473). LFI-NFP a voté contre ; les Écologistes et GDR se sont surtout abstenus ; les autres groupes, dont les Socialistes, ont voté pour.
- Pour LFI-NFP, Gabrielle Cathala critique le dossier coffre et l’isolement en prison : « Vous ne parviendrez pas à lutter contre le trafic et les addictions en restant accros à la répression. »
- Pour les Écologistes, Pouria Amirshahi estime que le dossier coffre « permettra carrément de cacher à la défense des éléments de procédure ». Elsa Faucillon (GDR) refuse de « brader nos libertés, quand l’efficacité des mesures n’est pas certaine ».
- Les Socialistes votent pour ; Colette Capdevielle regrette toutefois un texte qui n’a bénéficié « ni d’une étude d’impact ni d’une analyse juridique exhaustive ».
- Pour EPR, Sébastien Huyghe : « La création du parquet national anti-criminalité organisée (Pnaco) est une avancée majeure. » Pour le RN, Michaël Taverne estime que le texte « va incontestablement dans le bon sens ».
- Selon nos données, parmi les articles les plus disputés figurent l’incarcération des trafiquants (article 23 du texte examiné, 14 scrutins) et la corruption (article 22, 14 scrutins).
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi les 12 et 13 mai 2025 par des députés LFI-NFP, écologistes, GDR et socialistes, le Conseil a rendu la décision n° 2025-885 DC le 12 juin 2025.
- Censurés, pour atteinte à la vie privée : l’accès direct du renseignement aux fichiers fiscaux, sans traçabilité (art. 5, § 66 à 69) ; l’extension, « de manière générale et indifférenciée », de la surveillance algorithmique à la criminalité organisée (art. 15, § 128 et 129), et l’analyse des adresses internet complètes déjà prévue par la loi (§ 132).
- Censurés : l’aggravation des peines pour le seul port d’une arme, même cachée, jugée manifestement disproportionnée (art. 19, § 184 à 187) ; la possibilité de condamner sur des preuves du dossier coffre que la personne n’a pas pu contester (art. 40, § 361 à 363).
- Censurés : la garde à vue de 96 heures pour la corruption liée à la criminalité organisée (art. 55, § 443 à 445) et la visioconférence imposée pour certaines audiences de détenus (art. 56, § 484 à 497).
- Réserves d’interprétation (lecture imposée par le Conseil) : fermetures proportionnées (§ 46), activation à distance limitée aux délits en bande organisée punis d’au moins cinq ans (§ 319 et 330), délais de contestation du dossier coffre (§ 351), fouilles en prison (§ 553 et 554), obligations des locataires (§ 585).
Où en est le texte
Promulguée : loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic, publiée au Journal officiel du 14 juin 2025.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Scrutin n° 1194 (première lecture) (01/04/2025)
- Scrutin n° 1473 (texte de la commission mixte paritaire) (29/04/2025)
- Compte rendu de la deuxième séance du 1er avril 2025 (explications de vote) (01/04/2025)
- Conseil constitutionnel, décision n° 2025-885 DC (12/06/2025)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 48
- Contre
- 110
- Abstention
- 0
- Non-votant
- 2
- Votants
- 158
- Exprimés
- 158
- Majorité requise
- 80
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Contre | 0 | 58 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Contre | 1 | 17 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 14 | 0 | 0 | 1 | |
| SOC 66 membres | Pour | 19 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Contre | 0 | 8 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 10 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 0 | 4 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Contre | 0 | 10 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Contre | 0 | 6 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 2 | 2 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 58 dans le décompte
Contre (58) : Bruno Bilde, Marie-France Lorho, Christian Girard, Jérôme Buisson, José Beaurain, Jocelyn Dessigny, Jorys Bovet, Jordan Guitton, Angélique Ranc, Frédéric Falcon, Julien Rancoule, Gisèle Lelouis, Bryan Masson (ancien député), José Gonzalez, Romain Baubry, Katiana Levavasseur, Kévin Mauvieux, Timothée Houssin, Pascale Bordes (ancien député), Edwige Diaz (ancien député), Alexis Jolly, Roger Chudeau, Thomas Ménagé, Laurence Robert-Dehault, Michaël Taverne, Philippe Ballard, Kévin Pfeffer, Alexandre Loubet, Laurent Jacobelli, Caroline Parmentier, Michel Guiniot, Sandrine Dogor-Such, Sophie Blanc, Anaïs Sabatini, Béatrice Roullaud, Jean-Philippe Tanguy, Marine Hamelet, Philippe Lottiaux, Julie Lechanteux, Guillaume Florquin, Bruno Clavet, Monique Griseti, Romain Tonussi, Sylvie Josserand (ancien député), Julien Gabarron, Pascal Jenft, Anthony Boulogne, Maxime Amblard, Claire Marais-Beuil, Frédéric-Pierre Vos, David Magnier, Jonathan Gery, Aurélien Dutremble, Patrice Martin, Catherine Rimbert, Gaëtan Dussausaye, Sébastien Humbert, Anne Sicard
Ensemble pour la République 19 dans le décompte
Pour (1) : Eléonore Caroit (ancien député)
Contre (17) : Sébastien Huyghe, Florent Boudié (ancien député), Stéphane Mazars (ancien député), Christine Le Nabour, Nicole Dubré-Chirat, Ludovic Mendes, Olivia Grégoire, Gabriel Attal, Christophe Marion, Françoise Buffet, Caroline Yadan, Antoine Armand (ancien député), Mathieu Lefèvre (ancien député), Charles Rodwell, Pierre Cazeneuve, Joséphine Missoffe, Vincent Caure
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 15 dans le décompte
Pour (14) : Ugo Bernalicis, Sophia Chikirou, Laurent Alexandre, Sébastien Delogu, Nathalie Oziol, Sylvain Carrière, Andy Kerbrat, Ségolène Amiot, Idir Boumertit, Antoine Léaument, Anaïs Belouassa-Cherifi, Zahia Hamdane, Raphaël Arnault, Gabrielle Cathala
Non-votant (1) : Clémence Guetté
Socialistes et apparentés 19 dans le décompte
Pour (19) : Jérôme Guedj, Claudia Rouaux, Colette Capdevielle, Christian Baptiste, Jiovanny William, Mickaël Bouloux, Roger Vicot, Iñaki Echaniz, Emmanuel Grégoire (ancien député), Marc Pena, Fabrice Barusseau, Paul Christophle, Fabrice Roussel, Christophe Proença, Peio Dufau, Denis Fégné, Sandrine Runel, Céline Hervieu, Ayda Hadizadeh
Droite Républicaine 8 dans le décompte
Contre (8) : Eric Liégeon, Éric Pauget, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Frédérique Meunier, Jérôme Nury (ancien député), Sylvie Dezarnaud (ancien député), Thierry Liger, François-Xavier Ceccoli
Écologiste et Social 10 dans le décompte
Pour (10) : Jean-Louis Roumégas, Pouria Amirshahi, Hendrik Davi, Jean-Claude Raux, Sandra Regol, Karim Ben Cheikh, Tristan Lahais, Emmanuel Duplessy, Léa Balage El Mariky, Steevy Gustave
Les Démocrates 4 dans le décompte
Contre (4) : Sophie Mette, Geneviève Darrieussecq, Sandrine Josso, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 10 dans le décompte
Contre (10) : Naïma Moutchou (ancien député), Xavier Roseren, Béatrice Piron, Jérémie Patrier-Leitus, Xavier Albertini, Jean Moulliere (ancien député), Félicie Gérard, Didier Lemaire, Anne-Cécile Violland, Nathalie Colin-Oesterlé
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 5 dans le décompte
Contre (5) : Paul-André Colombani, Salvatore Castiglione (ancien député), Joël Bruneau, Constance de Pélichy, Laurent Mazaury
Gauche Démocrate et Républicaine 2 dans le décompte
Pour (2) : Elsa Faucillon, Émeline K/Bidi
UDR 6 dans le décompte
Contre (6) : Brigitte Barèges (ancien député), Sophie Ricourt Vaginay, Olivier Fayssat, Bartolomé Lenoir, Alexandre Allegret-Pilot, Maxime Michelet
Non inscrit 4 dans le décompte
Pour (2) : Stella Dupont, Sacha Houlié
Contre (2) : Philippe Bonnecarrère, Aurélien Pradié
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin