Votes · Scrutin n° 1774 · 16 mai 2025 · scrutin public ordinaire
L'article premier de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Ensemble pour la République"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un article du texte, tel qu'il ressort des débats · Article premier
- Texte
- Fin de vie Proposition de loi ordinaire
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi d’Olivier Falorni, député du groupe Les Démocrates, déposée le 11 mars 2025 (n° 1100). Elle reprend, selon son exposé des motifs, un texte interrompu par la dissolution de 2024. D’après la décision du Conseil constitutionnel, qui décrit la loi définitive, le texte :
- crée un « droit à l’aide à mourir » : être autorisé à recourir à une substance létale et être accompagné pour se l’administrer ou, si la personne n’en est pas physiquement capable, se la faire administrer par un médecin ou un infirmier (§ 9) ;
- fixe cinq conditions cumulatives : être majeur, Français ou résident stable et régulier, atteint d’une affection grave et incurable engageant le pronostic vital, en phase avancée ou terminale, avec une souffrance réfractaire aux traitements ou jugée insupportable, et apte à exprimer une volonté libre et éclairée (§ 10) ;
- confie la décision à un médecin, après avis d’un collège pluriprofessionnel, dans un délai de quinze jours, avec un délai de réflexion d’au moins deux jours avant la confirmation (§ 107, 111 et 113) ;
- prévoit une clause de conscience pour les soignants, une commission de contrôle et d’évaluation et la prise en charge des frais par l’assurance maladie (§ 160, 258 et 286).
Ce que ça change
Les malades majeurs remplissant ces conditions pourront demander l’aide à mourir, à domicile, chez un proche ou en établissement (§ 142). Seule la personne qui a fait la demande peut contester la décision du médecin devant le juge administratif, sauf recours de la personne chargée de sa mesure de protection (§ 223). L’application dépend de décrets : selon le baromètre de l’Assemblée, leur publication est envisagée entre novembre 2026 et janvier 2027.
Ce qui est contesté
Rejeté trois fois par le Sénat, le texte a été adopté en lecture définitive (dernier mot donné à l’Assemblée en cas de désaccord entre les chambres) le 15 juillet 2026 par 291 voix contre 241 (scrutin n° 8280). Contre : RN (106 contre, 12 pour), Droite républicaine (41 contre, 5 pour), UDR (17). Pour : LFI-NFP (61), socialistes (57), écologistes (33), GDR (10). Partagés : EPR (64 pour, 18 contre), Démocrates (20 pour, 16 contre), Horizons (16 pour, 18 contre), LIOT (10 pour, 8 contre).
- Pour l’UDR, Olivier Fayssat estime : « Ce texte est dangereux : nous avons échoué à sécuriser son application. »
- Pour la Droite républicaine, Justine Gruet demande : « Comment expliquez-vous le choix d’un recours a posteriori plutôt que d’un contrôle a priori ? »
- Pour le RN, Christophe Bentz déclare : « Notre société n’a pas le droit de renoncer à protéger les plus vulnérables, les personnes handicapées, les personnes les plus pauvres. »
- Pour LFI-NFP, Karen Erodi répond : « Cette loi n’ôte aucun droit mais elle en crée un : le droit de disposer de soi. »
- Selon nos données, les conditions d’accès (article 4) ont fait l’objet de 195 scrutins publics, la procédure (article 6) de 143.
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi notamment par le Premier ministre, le président du Sénat et des députés (recours conduits par Patrick Hetzel, DR, et Marine Le Pen, RN), le Conseil a rendu la décision n° 2026-910 DC le 14 août 2026. Aucune disposition n’est censurée. Il juge que les conditions d’accès ne sont « ni imprécises, ni équivoques » (§ 40). Il émet trois réserves d’interprétation (lecture obligatoire de la loi, sans laquelle elle serait contraire à la Constitution) :
- le médecin doit tenir compte des observations de la personne chargée de la mesure de protection d’un majeur protégé (§ 121) ;
- les pharmaciens qui préparent ou délivrent la substance ne peuvent être tenus de participer à la procédure (§ 166) ;
- un établissement privé peut refuser la procédure dans ses locaux si elle est manifestement contraire à son projet, à condition que d’autres établissements puissent répondre aux besoins locaux (§ 188).
Où en est le texte
Promulguée : loi n° 2026-794 du 18 août 2026 relative au droit à l’aide à mourir. Au 24 octobre 2026, ses décrets d’application ne sont pas publiés.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif « Fin de vie » (dont baromètre de l’application des lois) (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 1100 et exposé des motifs (11/03/2025)
- Scrutin n° 2107 (première lecture) (27/05/2025)
- Scrutin n° 5729 (deuxième lecture) (25/02/2026)
- Scrutin n° 7894 (nouvelle lecture) (30/06/2026)
- Scrutin n° 8280 (lecture définitive) (15/07/2026)
- Compte rendu de la séance du 15 juillet 2026 (lecture définitive) (15/07/2026)
- Conseil constitutionnel, décision n° 2026-910 DC et saisines (14/08/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 84
- Contre
- 45
- Abstention
- 1
- Non-votant
- 2
- Votants
- 130
- Exprimés
- 129
- Majorité requise
- 65
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 123 membres | Contre | 4 | 31 | 1 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 17 | 5 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 22 | 0 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Pour | 17 | 1 | 0 | 0 | |
| DR 48 membres | Contre | 0 | 7 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 7 | 0 | 0 | 1 | |
| DEM 36 membres | Pour | 6 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 36 dans le décompte
Pour (4) : Yoann Gillet, Anthony Boulogne, Maxime Amblard, Gaëtan Dussausaye
Contre (31) : Nicolas Meizonnet, Angélique Ranc, Christophe Barthès (ancien député), Gisèle Lelouis, Katiana Levavasseur, Lisette Pollet, Christine Loir, Pierre Meurin, Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Florence Goulet, Christophe Bentz, Laurence Robert-Dehault, Laurent Jacobelli, Caroline Parmentier, Thierry Frappé, Sandrine Dogor-Such, Anaïs Sabatini, Emeric Salmon, Nathalie Da Conceicao Carvalho, Yaël Ménaché, Marine Hamelet, Philippe Schreck, Sandra Delannoy, Nadine Lechon, Thibaut Monnier, Marc de Fleurian, Auguste Evrard, Tiffany Joncour, Patrice Martin, Julien Limongi, Joseph Rivière
Abstention (1) : Théo Bernhardt
Ensemble pour la République 23 dans le décompte
Pour (17) : Franck Riester (ancien député), Sylvain Maillard, François Cormier-Bouligeon, Michel Lauzzana, Stéphanie Rist (ancien député), Nicole Dubré-Chirat, Brigitte Liso, Pieyre-Alexandre Anglade, Céline Calvez, Marie Lebec, Marie-Pierre Rixain, Jean-Luc Fugit, Jean-François Rousset, Christophe Marion, Anthony Brosse, Eléonore Caroit (ancien député), Pierre Cazeneuve
Contre (5) : Vincent Ledoux, Liliana Tanguy, Annie Vidal, Charles Sitzenstuhl, Joséphine Missoffe
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 22 dans le décompte
Pour (22) : Danièle Obono, Sarah Legrain, Hadrien Clouet, Anne Stambach-Terrenoir, Sylvain Carrière, Mathilde Hignet, Matthias Tavel, Sylvie Ferrer, Gabriel Amard (ancien député), Idir Boumertit, Élise Leboucher, Jean-François Coulomme, Manon Meunier, Arnaud Le Gall, Karen Erodi, Aurélien Saintoul, Perceval Gaillard, René Pilato, Sandrine Nosbé, Marie Mesmeur, Claire Lejeune, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 18 dans le décompte
Pour (17) : Jérôme Guedj, Pascale Got, Guillaume Garot, Marietta Karamanli, Claudia Rouaux, Christine Pirès Beaune, Chantal Jourdan, Gérard Leseul, Stéphane Delautrette, Aurélien Rousseau, Océane Godard, Arnaud Simion, Fabrice Roussel, Estelle Mercier, Dieynaba Diop, Romain Eskenazi, Ayda Hadizadeh
Contre (1) : Dominique Potier
Droite Républicaine 7 dans le décompte
Contre (7) : Philippe Gosselin, Philippe Juvin, Patrick Hetzel, Thibault Bazin, Sylvie Bonnet, Josiane Corneloup, Justine Gruet
Écologiste et Social 8 dans le décompte
Pour (7) : Pouria Amirshahi, Alexis Corbière, Sandra Regol, Sandrine Rousseau, Karim Ben Cheikh, Danielle Simonnet, Léa Balage El Mariky
Non-votant (1) : Jérémie Iordanoff
Les Démocrates 6 dans le décompte
Pour (6) : Olivier Falorni (ancien député), Sabine Thillaye, Frédéric Petit, Maud Petit, Mickaël Cosson, Éric Martineau
Horizons & Indépendants 5 dans le décompte
Pour (5) : Agnès Firmin Le Bodo, Bertrand Bouyx, Lise Magnier, Jérémie Patrier-Leitus, Frédéric Valletoux
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 3 dans le décompte
Pour (3) : Yannick Favennec-Bécot, Laurent Panifous (ancien député), Harold Huwart (ancien député)
Gauche Démocrate et Républicaine 3 dans le décompte
Pour (3) : Nicolas Sansu, Karine Lebon, Yannick Monnet
UDR 1 dans le décompte
Contre (1) : Vincent Trébuchet
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin