Votes · Scrutin n° 455 · 20 novembre 2024 · scrutin public ordinaire
L'ensemble de la proposition de loi visant à prolonger la dérogation d'usage des titres restaurant pour tout produit alimentaire (première lecture).
Demandé par : Président du groupe "Ensemble pour la République"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- L'ensemble du texte
- Texte
- Prolonger la dérogation d’usage des titres restaurant pour tout produit alimentaire Proposition de loi ordinaire
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi déposée le 4 novembre 2024 par Anne-Laure Blin (Droite républicaine), avec Jean-Pierre Taite et Pierre Cordier (texte déposé et exposé des motifs). Le Gouvernement a engagé la procédure accélérée le 5 novembre 2024. D’après le texte définitif adopté par le Sénat :
- un article unique modifie l’article 6 de la loi du 16 août 2022 sur le pouvoir d’achat : l’année « 2024 » y est remplacée par « 2026 » ;
- les titres-restaurant peuvent donc encore servir à acheter des produits alimentaires « non directement consommables » (pâtes, riz, farine, selon l’exposé des motifs) ;
- le texte initial prévoyait un an de plus (fin 2025) ; l’Assemblée a retenu deux ans ;
- la commission des affaires économiques avait rendu la mesure permanente et demandé un rapport au Gouvernement ; la séance a supprimé ces deux ajouts.
Ce que ça change
Sans ce texte, la dérogation créée en 2022 et prolongée en 2023 prenait fin le 31 décembre 2024 : les titres n’auraient plus servi qu’à des produits prêts à manger. Elle court désormais jusqu’au 31 décembre 2026. Selon l’exposé des motifs, 5,4 millions de salariés reçoivent des titres-restaurant, l’employeur en finance 50 à 60 % et l’État y consacre 1,5 milliard d’euros d’exonérations de cotisations. L’exposé cite aussi une étude de la Commission nationale des titres-restaurant de mars 2024 : 96 % des bénéficiaires seraient favorables à la prolongation.
Ce qui est contesté
Aucun député n’a voté contre l’ensemble. Le 20 novembre 2024, le texte a été adopté par 75 voix contre 0 ; les 11 députés LFI-NFP présents se sont abstenus (scrutin n° 455). Le débat a porté sur la durée et sur les restaurateurs (compte rendu) :
- Durée. L’amendement de Karim Benbrahim (Socialistes) et les amendements identiques fixant l’échéance à fin 2026 ont été adoptés par 64 voix contre 17 ; les voix contre viennent surtout de LFI-NFP (10) et de la Droite républicaine (4) (scrutin n° 453). La rapporteure Anne-Laure Blin défendait un an, le temps d’une réforme. Karim Benbrahim jugeait qu’un an « ne garantit pas de pouvoir mener à bien cette réforme ».
- Pérennisation. Pour LFI-NFP, Mathilde Hignet voulait rendre la mesure définitive « afin de sécuriser le pouvoir d’achat des Français ». La secrétaire d’État Laurence Garnier s’y opposait : selon elle, cela « empêcherait la réforme du titre-restaurant d’aboutir ».
- Restaurateurs. Jean-Luc Bourgeaux (Droite républicaine) cite un transfert de 550 millions d’euros de chiffre d’affaires vers les grandes surfaces. Pour le RN, Frédéric Weber critique une pérennisation votée en commission « sans aucun dialogue social avec les restaurateurs, les commerçants et les syndicats de salariés ».
- Rapport au Gouvernement. L’article 2, ajouté en commission à l’initiative de Boris Tavernier (Écologiste et social), a été supprimé par 60 voix contre 28 ; LFI-NFP, les Socialistes, les Écologistes et GDR ont voté contre la suppression (scrutin n° 454). La rapporteure craignait qu’un second article empêche un vote du Sénat dans les mêmes termes avant le 1er janvier.
- Commissions des émetteurs. Plusieurs groupes (LFI-NFP, Écologiste et social, GDR, Les Démocrates) ont dénoncé les frais prélevés par les sociétés émettrices sur les commerçants ; le texte ne les modifie pas.
Où en est le texte
Le Sénat a adopté le texte sans modification le 14 janvier 2025, ce qui l’a rendu définitif (dossier du Sénat). Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi. Loi n° 2025-56 du 21 janvier 2025, publiée au Journal officiel du 22 janvier 2025.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 532 et exposé des motifs (04/11/2024)
- Texte adopté par l’Assemblée (T.A. n° 12) (20/11/2024)
- Texte définitif adopté par le Sénat (n° 34) (14/01/2025)
- Scrutin n° 455 sur l’ensemble (20/11/2024)
- Scrutin n° 453 (durée de la dérogation) (20/11/2024)
- Scrutin n° 454 (suppression de l’article 2) (20/11/2024)
- Compte rendu de la séance du 20 novembre 2024 (20/11/2024)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 75
- Contre
- 0
- Abstention
- 11
- Non-votant
- 1
- Votants
- 86
- Exprimés
- 75
- Majorité requise
- 38
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Pour | 25 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Pour | 14 | 0 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Abstention | 0 | 0 | 11 | 0 | |
| SOC 66 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 8 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 9 | 0 | 0 | 0 | |
| HOR 34 membres | Pour | 6 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 9 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 25 dans le décompte
Pour (25) : Christian Girard, José Beaurain, Jocelyn Dessigny, Lisette Pollet, Yoann Gillet, Aurélien Lopez-Liguori (ancien député), Christophe Bentz, Kévin Pfeffer, Thierry Frappé, Anaïs Sabatini, Jean-Philippe Tanguy, Yaël Ménaché, Marine Hamelet, Frank Giletti (ancien député), Philippe Schreck, Manon Bouquin (ancien député), Julien Gabarron, Pascal Jenft, Frédéric Weber, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Marc de Fleurian, Arnaud Sanvert (ancien député), Gaëtan Dussausaye, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 15 dans le décompte
Pour (14) : Gérald Darmanin (ancien député), Annaïg Le Meur, Corinne Vignon, Christine Le Nabour, Danielle Brulebois, Lionel Causse, Nicole Dubré-Chirat, Nicole Le Peih, Jean-Marie Fiévet, Jean-Luc Fugit, Christophe Marion, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Christophe Mongardien
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 11 dans le décompte
Abstention (11) : Laurent Alexandre, Sébastien Delogu, Hadrien Clouet, Nathalie Oziol, Sylvain Carrière, Mathilde Hignet, Emmanuel Fernandes, Nadège Abomangoli, Carlos Martens Bilongo, Antoine Léaument, Thomas Portes
Socialistes et apparentés 5 dans le décompte
Pour (5) : Christine Pirès Beaune, Elie Califer, Océane Godard, Karim Benbrahim, Stéphane Hablot
Droite Républicaine 3 dans le décompte
Pour (3) : Jean-Luc Bourgeaux, Eric Liégeon, Nicolas Ray
Écologiste et Social 8 dans le décompte
Pour (8) : Hendrik Davi, Marie Pochon, Christine Arrighi, Jérémie Iordanoff, Sandra Regol, Karim Ben Cheikh, Benoît Biteau, Boris Tavernier
Les Démocrates 9 dans le décompte
Pour (9) : Erwan Balanant, Sophie Mette, Marc Fesneau, Sandrine Josso, Richard Ramos, Jean-Paul Mattei, Louise Morel, Hubert Ott, Éric Martineau
Horizons & Indépendants 6 dans le décompte
Pour (6) : Vincent Thiébaut, Anne Le Hénanff (ancien député), Jean Moulliere (ancien député), Béatrice Bellamy (ancien député), Isabelle Mesnard (ancien député), Thomas Lam
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 1 dans le décompte
Pour (1) : Constance de Pélichy
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Pour (1) : Stéphane Peu
UDR 2 dans le décompte
Pour (2) : Olivier Fayssat, Éric Michoux
Non inscrit 1 dans le décompte
Pour (1) : Sophie Errante
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin