Votes · Scrutin n° 5829 · 26 mars 2026 · scrutin public ordinaire
L'ensemble de la proposition de loi relative aux missions des professionnels de santé, vétérinaires et psychothérapeutes des services d'incendie et de secours (deuxième lecture).
Dossier : Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secours · Demandé par : Président du groupe "Les Démocrates"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- L'ensemble du texte
- Texte
- Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secours Proposition de loi ordinaire
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi de Jean-Carles Grelier (Les Démocrates), déposée le 21 janvier 2025 sous le titre « portant création du cadre d’emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secours » et inscrite dans la journée réservée à son groupe (texte déposé). Elle précise dans la loi le rôle des médecins, infirmiers, pharmaciens, psychologues et vétérinaires de sapeurs-pompiers. D’après le texte définitif :
- les médecins de sapeurs-pompiers exercent cinq missions : secours et soins d’urgence, soins aux sapeurs-pompiers et agents, médecine d’aptitude et de prévention, expertise et enseignement, encadrement ;
- ils peuvent cumuler ces fonctions, par exception à la règle d’exercice exclusif de leur qualification, et déléguer des tâches aux infirmiers selon un décret ;
- les missions des pharmaciens, infirmiers et cadres de santé, psychologues et psychothérapeutes, et vétérinaires sont aussi inscrites dans le code de la sécurité intérieure ;
- la « sous-direction santé » des services d’incendie et de secours, composée d’équipes pluridisciplinaires, entre dans le code général des collectivités territoriales ;
- la loi s’applique aussi aux personnels de santé civils de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris et du bataillon de marins-pompiers de Marseille.
Ce que ça change
Selon l’exposé des motifs, les médecins de sapeurs-pompiers exerçaient jusqu’ici toutes ces fonctions « sans y avoir été expressément autorisés par les textes en vigueur ». Il recense dans les services de santé 3 724 médecins, 7 843 infirmiers, 564 pharmaciens, 306 vétérinaires et 347 psychologues, volontaires à 96 % (exposé des motifs). Le texte final ne contient pas de disposition sur leur rémunération, dont l’exposé des motifs souhaitait la revalorisation. Selon le baromètre de l’Assemblée, les décrets sont envisagés entre octobre 2026 et mars 2027.
Ce qui est contesté
Aucun groupe n’a voté contre. En première lecture, le 6 mars 2025, le texte a été adopté par 155 voix contre 0, LFI-NFP s’abstenant (17 abstentions) (scrutin n° 912). En deuxième lecture, le 26 mars 2026, l’Assemblée l’a adopté sans modification par 92 voix contre 0, tous les groupes votant pour (scrutin n° 5829).
- Pour LFI-NFP, Élise Leboucher estimait en première lecture que le texte « part d’une bonne intention, mais elle échoue à répondre aux défis rencontrés par la protection civile », et demandait une vraie médecine du travail pour les pompiers. En deuxième lecture, Karen Erodi le juge « utile mais insuffisant ».
- Pour les Socialistes, Pascale Got doutait en première lecture qu’il faille inscrire ces missions dans la loi : « Le niveau réglementaire, plus souple et réactif, nous semble mieux adapté. »
- Pour Écologiste et Social, Sandra Regol se félicite que la dispense d’inscription à un ordre professionnel ait été écartée, mais parle d’une « réponse imparfaite ».
- Pour le RN, Julien Rancoule indique voter le texte en l’état « pour ne pas compromettre son adoption ». Un rapport sur les risques psychosociaux, ajouté à l’initiative de LFI en première lecture, a été supprimé pendant la navette et n’a pas été rétabli.
- Selon nos données, l’article 2 (missions des autres professionnels) a fait l’objet de 5 scrutins publics en première lecture.
Où en est le texte
Loi n° 2026-247 du 7 avril 2026 relative aux missions des professionnels de santé, vétérinaires, psychothérapeutes et psychologues des services d’incendie et de secours, publiée au Journal officiel du 8 avril 2026. Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi (dossier législatif).
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 841 et exposé des motifs (21/01/2025)
- Texte adopté en deuxième lecture (T.A. n° 249) (26/03/2026)
- Scrutin n° 912 (première lecture) (06/03/2025)
- Scrutin n° 5829 (deuxième lecture) (26/03/2026)
- Compte rendu de la séance du 6 mars 2025 (06/03/2025)
- Compte rendu de la séance du 26 mars 2026 (26/03/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Adopté
l'Assemblée nationale a adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 92
- Contre
- 0
- Abstention
- 2
- Non-votant
- 3
- Votants
- 94
- Exprimés
- 92
- Majorité requise
- 47
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Pour | 19 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 91 membres | Pour | 11 | 0 | 0 | 2 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| SOC 69 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| DR 49 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 1 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Pour | 24 | 0 | 2 | 0 | |
| HOR 35 membres | Pour | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| LIOT 22 membres | Pour | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | Pour | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 10 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 19 dans le décompte
Pour (19) : Nicolas Dragon, Julien Rancoule, Lionel Tivoli, Christine Loir, Yoann Gillet, Philippe Ballard, Emeric Salmon, Marine Hamelet, Philippe Lottiaux, Emmanuel Fouquart, Pascal Markowsky, Julien Gabarron, Julien Guibert, Frédéric Weber, Claire Marais-Beuil, David Magnier, Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 13 dans le décompte
Pour (11) : Florent Boudié (ancien député), Élisabeth Borne, Hervé Berville (ancien député), Jean-François Rousset, Christophe Marion, Charles Sitzenstuhl, Charles Rodwell, Pierre Cazeneuve, Yannick Chenevard, Laure Miller, Marie-Philippe Lubet
Non-votant (2) : Camille Galliard-Minier (ancien député), Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 16 dans le décompte
Pour (16) : Laurent Alexandre, Hadrien Clouet, Sylvain Carrière, Ségolène Amiot, Matthias Tavel, Emmanuel Fernandes, Élise Leboucher, Jean-François Coulomme, Clémence Guetté, Maxime Laisney, Karen Erodi, Thomas Portes, Pierre-Yves Cadalen, Mathilde Feld, Zahia Hamdane, Bérenger Cernon
Socialistes et apparentés 5 dans le décompte
Pour (5) : Belkhir Belhaddad, Gérard Leseul, Fabrice Barusseau, Jacques Oberti, Denis Fégné
Droite Républicaine 3 dans le décompte
Pour (2) : Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Josiane Corneloup
Non-votant (1) : Jean-Didier Berger (ancien député)
Écologiste et Social 5 dans le décompte
Pour (5) : Jérémie Iordanoff, Sandra Regol, Sabrina Sebaihi, Emmanuel Duplessy, Arnaud Bonnet
Les Démocrates 26 dans le décompte
Pour (24) : Jean-Carles Grelier, Christophe Blanchet, Erwan Balanant, Sophie Mette, Sabine Thillaye, Geneviève Darrieussecq, Marc Fesneau, Richard Ramos, Géraldine Bannier, Perrine Goulet, Josy Poueyto, Jean-Paul Mattei, Frédéric Petit, Nicolas Turquois, Bruno Fuchs, Laurent Croizier, Delphine Lingemann, Louise Morel, Hubert Ott, Éric Martineau, Didier Padey, Frantz Gumbs, Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Abstention (2) : Jimmy Pahun, Cyrille Isaac-Sibille
Horizons & Indépendants 3 dans le décompte
Pour (3) : François Gernigon, Frédéric Valletoux, Benoît Blanchard
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 2 dans le décompte
Pour (2) : Yannick Favennec-Bécot, Paul Molac
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Pour (1) : Julien Brugerolles
Union des droites pour la République 4 dans le décompte
Pour (4) : Olivier Fayssat, Matthieu Bloch, Alexandre Allegret-Pilot, Pierre-Henri Carbonnel
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Cyrille Isaac-Sibille, Jimmy Pahun
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin