Votes · Scrutin n° 6748 · 20 mai 2026 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 4 de M. Lachaud de suppression de l'article premier de la proposition de loi organique portant régularisation des natifs dans le corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de Nouvelle-Calédonie (première lecture).
Dossier : Proposition de loi organique portant actualisation du corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie · Demandé par : Président du groupe "La France insoumise – Nouveau Front Populaire"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article premier
- Texte
- Proposition de loi organique portant actualisation du corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie Projet ou proposition de loi organique
Amendement déposé par M. Lachaud et 69 cosignataires (LFI-NFP) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Par cet amendement de suppression, nous nous opposons au dégel partiel du corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de la Kanaky-Nouvelle-Calédonie dans le cadre et le calendrier ici imposés par le Gouvernement.
Le présent article propose d'ajouter au corps électoral des élections provinciales les personnes nées en Kanany-Nouvelle-Calédonie et inscrites sur la liste électorale générale à la date de l'élection.
Le Gouvernement a échoué à plusieurs reprises à légiférer sur l'avenir institutionnel de la Kanaky-Nouvelle-Calédonie. Le dégel partiel du corps électoral imposé en mai 2024 malgré l'opposition des indépendantistes a mené aux révoltes populaires et à l'abandon du texte, la réforme constitutionnelle du projet de Bougival a été rejetée en avril dernier par une motion de rejet lors de la première lecture à l'Assemblée nationale.
Nous le répéterons autant de fois qu'il le faudra : l'avenir institutionnel du Caillou ne peut passer que par un accord global qui fait consensus entre les partenaires historiques. Le texte qui nous est ici proposé ne respecte ni l'une ni l'autre de ces conditions. Le calendrier imposé par la mise à l'ordre du jour de ce texte n'est pas sérieux, c'est une ultime tentative de passage en force du Gouvernement à 1 mois et quelques des élections. Pourtant, le corps électoral actuel a été jugé conforme à la Constitution l'an dernier par le Conseil constitutionnel, il n'y a donc pas d'urgence.
Les Calédoniens vont enfin pouvoir s'exprimer par les urnes le 28 juin prochain, ne sabotez pas ce moment par un bricolage de dernière minute qui ne satisfait personne.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Supprimer cet article.
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi organique déposée au Sénat le 16 mai 2025 par le sénateur Georges Naturel et 23 autres sénateurs (n° 636 rect. bis). Le Gouvernement a engagé la procédure accélérée le 11 mai 2026. D’après le texte adopté par le Sénat le 18 mai 2026, voté sans modification par l’Assemblée le 20 mai, la loi organique :
- ajoute au corps électoral spécial des élections au congrès et aux assemblées de province une nouvelle catégorie : les personnes nées en Nouvelle-Calédonie et inscrites sur la liste électorale générale à la date du scrutin (article 1er) ;
- prévoit l’inscription d’office de ces électeurs sur la liste électorale spéciale (article 1er) ;
- entre en vigueur le lendemain de sa publication au Journal officiel (article 2).
Le texte déposé visait les natifs inscrits au « tableau annexe » ; le Sénat a retenu la liste électorale générale.
Ce que ça change
Selon le rapporteur de l’Assemblée, Philippe Gosselin, le texte concerne « 10 569 électeurs, dont 4 145 relèvent du statut civil coutumier ». Il compte en 2026 près de 219 000 inscrits sur la liste générale contre un peu plus de 181 000 sur la liste spéciale. Les natifs concernés peuvent voter aux élections provinciales, que le rapporteur situe au 28 juin 2026. Toujours selon lui, le congrès de la Nouvelle-Calédonie a rendu un avis favorable le 18 mai 2026 par 25 voix pour, 14 contre et 13 abstentions.
Ce qui est contesté
L’ensemble a été adopté le 20 mai 2026 par 386 voix contre 127 (scrutin n° 6753). Ont voté contre : La France insoumise (71 contre), le groupe Écologiste et social (31 contre, 1 abstention) et la Gauche démocrate et républicaine (17 contre). LIOT s’est partagé (9 pour, 5 contre) ; les socialistes ont voté pour à 47 voix (3 contre, 2 abstentions). RN (116), EPR (84), Droite républicaine (40), Démocrates (37), Horizons (34) et UDR (15) ont voté pour.
- Pour LFI-NFP, Bastien Lachaud soutient que le texte ouvre aussi le vote aux futurs natifs et revient à reconnaître un droit du sol absent de l’accord de Nouméa. En explication de vote, il ajoute : « Le vote des natifs ne nous pose aucun problème, mais encore faudrait-il qu’il advienne dans le cadre d’un accord consensuel avec les représentants du peuple premier. »
- Pour les écologistes, Sabrina Sebaihi dit ne pas s’opposer au principe d’un dégel partiel lié aux natifs, mais a défendu un amendement subordonnant l’entrée en vigueur à un accord politique global, faute de garanties pour le FLNKS (compte rendu). Pour la GDR, Jean-Victor Castor demande de laisser d’abord se tenir les élections.
- Pour la Droite républicaine, Patrick Hetzel estime que « refuser de voter ce texte, c’est choisir délibérément le chaos ». Marie Lebec (EPR) vote pour mais juge que le texte « manque d’ambition en laissant de côté une partie des citoyens ».
- Un amendement du Gouvernement ouvrant le corps électoral aux conjoints d’électeurs a été rejeté par 163 voix contre 164 (scrutin n° 6751). Selon nos données, l’article 1er a fait l’objet de 4 scrutins publics.
Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel
Saisi de droit par le Premier ministre le 21 mai 2026, comme pour toute loi organique, le Conseil a déclaré l’ensemble du texte conforme à la Constitution (décision n° 2026-905 DC du 28 mai 2026). Il ne prononce ni censure ni réserve d’interprétation (condition posée à la lecture de la loi). Le Conseil vérifie ce texte au regard de l’accord de Nouméa, qui ne permet de déroger au suffrage universel que dans la stricte mesure nécessaire (§ 3). Il juge que l’ajout des natifs, sans remettre en cause le caractère restreint du corps électoral et selon des critères qui font présumer un établissement durable, respecte les orientations de l’accord (§ 11 à 13). L’article 2 est également conforme (§ 15).
Où en est le texte
Promulgué : loi organique n° 2026-410 du 28 mai 2026 portant régularisation des natifs dans le corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de Nouvelle-Calédonie, publiée au Journal officiel du 29 mai 2026.
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, proposition de loi organique n° 636 rect. bis (texte déposé) (16/05/2025)
- Sénat, texte adopté n° 115 (2025-2026) (18/05/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Compte rendu de la séance de l’Assemblée du 20 mai 2026 (20/05/2026)
- Scrutin n° 6753 sur l’ensemble (20/05/2026)
- Scrutin n° 6751 sur l’amendement n° 11 du Gouvernement (20/05/2026)
- Conseil constitutionnel, décision n° 2026-905 DC (28/05/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 68
- Contre
- 219
- Abstention
- 3
- Non-votant
- 1
- Votants
- 290
- Exprimés
- 287
- Majorité requise
- 144
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Contre | 0 | 70 | 0 | 0 | |
| EPR 91 membres | Contre | 0 | 42 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Pour | 44 | 1 | 0 | 0 | |
| SOC 68 membres | Contre | 0 | 24 | 0 | 0 | |
| DR 48 membres | Contre | 0 | 26 | 0 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Pour | 16 | 0 | 2 | 0 | |
| DEM 37 membres | Contre | 0 | 22 | 0 | 0 | |
| HOR 35 membres | Contre | 0 | 17 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | Contre | 0 | 5 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Pour | 8 | 0 | 1 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | Contre | 0 | 9 | 0 | 0 | |
| NI 10 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 70 dans le décompte
Contre (70) : Hervé de Lépinau, Marine Le Pen, Emmanuel Blairy, Marie-France Lorho, Christian Girard, Jérôme Buisson, Nicolas Dragon, José Beaurain, Jorys Bovet, Frédéric Falcon, Cyril Tribuiani, José Gonzalez, Caroline Colombier, Géraldine Grangier, Katiana Levavasseur, Timothée Houssin, Lisette Pollet, Christine Loir, Serge Muller, Yoann Gillet, Pierre Meurin, Stéphanie Galzy, Edwige Diaz (ancien député), Alexis Jolly, Florence Goulet, Christophe Bentz, Laurence Robert-Dehault, Michaël Taverne, Matthieu Marchio, Philippe Ballard, Alexandre Sabatou, Kévin Pfeffer, Alexandre Loubet, Laurent Jacobelli, Sandrine Dogor-Such, Michèle Martinez, Sophie Blanc, Anaïs Sabatini, Emeric Salmon, Marine Hamelet, Stéphane Rambaud, Philippe Lottiaux, Frank Giletti (ancien député), Philippe Schreck, Gabriel Tomatis, Eddy Casterman, Bernard Chaumeil, Alexandre Dufosset, Édouard Jordan, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, René Lioret, Sylvie Josserand (ancien député), Manon Bouquin (ancien député), Julien Guibert, Frédéric Weber, Thierry Tesson, Frédéric-Pierre Vos, David Magnier, Jonathan Gery, Tiffany Joncour, Patrice Martin, Robert Le Bourgeois, Julien Limongi, Catherine Rimbert, Guillaume Bigot, Gaëtan Dussausaye, Sébastien Humbert, Joseph Rivière, Anne Sicard
Ensemble pour la République 43 dans le décompte
Contre (42) : Sébastien Huyghe, Constance Le Grip, Florent Boudié (ancien député), Stéphane Travert, Vincent Ledoux, Sylvain Maillard, Olga Givernet, Pauline Cestrières, Sandra Marsaud, François Cormier-Bouligeon, Hervé Berville (ancien député), Guillaume Kasbarian, Annaïg Le Meur, Sandrine Le Feur, Liliana Tanguy, Christine Le Nabour, Daniel Labaronne, Danielle Brulebois, Nicole Dubré-Chirat, Nicole Le Peih, Jean-Michel Jacques, Anne Genetet, Véronique Riotton, Jean Terlier, Patricia Lemoine, Céline Calvez, Olivia Grégoire, Marie Lebec, Stéphane Buchou, Thomas Gassilloud, Benjamin Dirx, Jean-François Rousset, Christophe Marion, Anthony Brosse, Françoise Buffet, Julie Delpech, Caroline Yadan, Nicolas Metzdorf, Bastien Marchive, Pierre Cazeneuve, Anne-Sophie Ronceret, Marie-Philippe Lubet
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 45 dans le décompte
Pour (44) : Élisa Martin, Loïc Prud'homme, Ugo Bernalicis, Bastien Lachaud, Mathilde Panot, Laurent Alexandre, Manuel Bompard, Sébastien Delogu, Murielle Lepvraud, Hadrien Clouet, Anne Stambach-Terrenoir, François Piquemal, Christophe Bex, Sylvain Carrière, Mathilde Hignet, Andrée Taurinya, Andy Kerbrat, Marianne Maximi, Emmanuel Fernandes, Sylvie Ferrer, Gabriel Amard (ancien député), Idir Boumertit, Jean-François Coulomme, Nadège Abomangoli, Jérôme Legavre, Louis Boyard, Damien Maudet, Ersilia Soudais, Maxime Laisney, Farida Amrani, Antoine Léaument, Karen Erodi, Perceval Gaillard, Aymeric Caron, René Pilato, Pierre-Yves Cadalen, Sandrine Nosbé, Marie Mesmeur, Mathilde Feld, Shéhérazade Bentorki, Arnaud Saint-Martin, Zahia Hamdane, Claire Lejeune, Bérenger Cernon
Contre (1) : Ségolène Amiot
Socialistes et apparentés 24 dans le décompte
Contre (24) : Pascale Got, Guillaume Garot, Claudia Rouaux, Laurent Baumel, Dominique Potier, Christine Pirès Beaune, Joël Aviragnet, Philippe Naillet, Chantal Jourdan, Boris Vallaud, Gérard Leseul, Arthur Delaporte, Philippe Brun, Mélanie Thomin, Stéphane Delautrette, Elie Califer, Martine Froger, Marie-José Allemand, Valérie Rossi, Océane Godard, Pierre Pribetich, Arnaud Simion, Jacques Oberti, Romain Eskenazi
Droite Républicaine 26 dans le décompte
Contre (26) : Jean-Yves Bony, Philippe Gosselin, Vincent Rolland, Michèle Tabarot, Xavier Breton, Vincent Descoeur, Jean-Luc Bourgeaux, Philippe Juvin, Jean-Pierre Vigier, Patrick Hetzel, Virginie Duby-Muller, Eric Liégeon, Thibault Bazin, Pierre Cordier, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Frédérique Meunier, Jérôme End, Émilie Bonnivard, Josiane Corneloup, Nicolas Ray, Alexandre Portier, Alix Fruchon, Cendrine Chazé, Nicolas Tryzna, Élisabeth de Maistre, Lionel Duparay
Écologiste et Social 18 dans le décompte
Pour (16) : Jean-Louis Roumégas, Pouria Amirshahi, Alexis Corbière, Sophie Taillé-Polian, Hendrik Davi, Marie Pochon, Sébastien Peytavie, Christine Arrighi, Charles Fournier, Benjamin Lucas-Lundy, Sabrina Sebaihi, Danielle Simonnet, Benoît Biteau, Emmanuel Duplessy, Boris Tavernier, Steevy Gustave
Abstention (2) : Dominique Voynet, Delphine Batho
Les Démocrates 22 dans le décompte
Contre (22) : Jean-Carles Grelier, Philippe Vigier, Christophe Blanchet, Erwan Balanant, Sabine Thillaye, Marc Fesneau, Géraldine Bannier, Jimmy Pahun, Josy Poueyto, Jean-Paul Mattei, Carole Guillerm, Cyrille Isaac-Sibille, Romain Daubié, Mickaël Cosson, Sabine Gervais, Laurent Croizier, Louise Morel, Hubert Ott, Éric Martineau, Frantz Gumbs, Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 17 dans le décompte
Contre (17) : Agnès Firmin Le Bodo, Thierry Benoit, Laurent Marcangeli, Sylvain Berrios, François Jolivet, Lise Magnier, Charlotte Parmentier-Lecocq, Xavier Roseren, Pierre Henriet, Christophe Plassard (ancien député), Michel Criaud, Félicie Gérard, Pierre Marle, Véronique Ludmann, Marie-Agnès Poussier-Winsback, Thomas Lam, Benoît Blanchard
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 5 dans le décompte
Contre (5) : David Habib, Christophe Naegelen, Stéphane Lenormand, Joël Bruneau, Charles de Courson
Gauche Démocrate et Républicaine 9 dans le décompte
Pour (8) : Jean-Paul Lecoq, Nicolas Sansu, Stéphane Peu, Julien Brugerolles, Marcellin Nadeau, Jean-Victor Castor, Davy Rimane, Emmanuel Tjibaou
Abstention (1) : Emmanuel Maurel
Union des droites pour la République 9 dans le décompte
Contre (9) : Sophie Ricourt Vaginay, Olivier Fayssat, Bartolomé Lenoir, Alexandre Allegret-Pilot, Hanane Mansouri, Maxime Michelet, Éric Michoux, Pierre-Henri Carbonnel, Antoine Valentin
Non inscrit 3 dans le décompte
Contre (3) : Philippe Bonnecarrère, Stella Dupont, Lionel Vuibert
Mises au point
Déclarations faites après le vote par des députés qui indiquent avoir voulu voter autrement. Elles ne changent pas le résultat.
Voulait voter Pour : Ségolène Amiot
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin