Votes · Scrutin n° 7237 · 1 juin 2026 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 132 de M. Balanant à l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
Dossier : Protéger les enfants et lutter contre les violences en milieu scolaire · Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Article 7
- Texte
- Protéger les enfants et lutter contre les violences en milieu scolaire Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Balanant et 35 cosignataires (DEM) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Le présent article de la proposition de loi vise à instituer une nouvelle forme d’enquête administrative dans les établissements privés sous contrat afin d’en renforcer le contrôle. Il prévoit notamment que « cette inspection peut donner lieu à des entretiens avec des élèves volontaires ou librement choisis par les inspecteurs ».
Si la faculté reconnue aux inspecteurs de choisir eux-mêmes certains élèves peut se justifier afin d’éviter que l’établissement ne sélectionne uniquement des élèves ne rencontrant aucune difficulté particulière, cette possibilité demeure insuffisamment encadrée. En effet, la très grande majorité des élèves concernés sont mineurs. A ce titre, leurs échanges avec des adultes dans le cadre d’une enquête administrative doivent être entourés de garanties adaptées à leur protection.
Le présent amendement vise donc à prévoir qu’un élève mineur ne peut être entendu qu’après information et autorisation de ses représentants légaux.
Toutefois, les auteurs de l’amendement sont conscients que certains représentants légaux peuvent refuser de donner leur accord non par souci de protection de l’enfant, mais afin de dissimuler des violences ou des difficultés auxquelles celui-ci pourrait être confronté dans son environnement familial. C’est pourquoi l’amendement prévoit également qu’en l’absence d’autorisation parentale, l’entretien pourra néanmoins être conduit à la condition qu’il se déroule en présence d’au moins deux adultes habilités, afin de garantir la protection du mineur et d’éviter qu’il ne se retrouve seul avec un adulte. […]
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
I. – À la première phrase de l’alinéa 5, après le mot :
« choisis »
insérer les mots :
« , avec l’autorisation du représentant légal, ».
II. – En conséquence, après la même première phrase du même alinéa 5, insérer la phrase suivante :
« À défaut d’autorisation du représentant légal de l’élève entendu, deux personnes habilitées doivent être présentes pour l’entendre. »
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Article parmi les plus disputés du texte Article 7 : 18 scrutins publics, dont 0 serrés. Voir le classement
Pas encore d’explication rédigée pour ce texte. Le dossier donne ses étapes, ses articles les plus disputés et le contrôle du Conseil constitutionnel.
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 31
- Contre
- 110
- Abstention
- 7
- Non-votant
- 1
- Votants
- 148
- Exprimés
- 141
- Majorité requise
- 71
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 122 membres | Contre | 1 | 17 | 0 | 0 | |
| EPR 91 membres | aucun vote | 12 | 12 | 1 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 43 | 0 | 0 | |
| SOC 68 membres | Contre | 0 | 13 | 1 | 0 | |
| DR 48 membres | Pour | 10 | 0 | 1 | 0 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 12 | 0 | 0 | |
| DEM 37 membres | Pour | 4 | 1 | 1 | 0 | |
| HOR 34 membres | Contre | 3 | 4 | 1 | 0 | |
| LIOT 23 membres | aucun vote | 1 | 1 | 1 | 0 | |
| UDDPLR 17 membres | Contre | 0 | 6 | 1 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 18 dans le décompte
Pour (1) : Thierry Tesson
Contre (17) : Marie-France Lorho, Christian Girard, Angélique Ranc, Gisèle Lelouis, Romain Baubry, Yoann Gillet, Roger Chudeau, Christophe Bentz, Emeric Salmon, Bruno Clavet, Pascal Markowsky, Florence Joubert, Manon Bouquin (ancien député), Claire Marais-Beuil, David Magnier, Robert Le Bourgeois, Sébastien Humbert
Ensemble pour la République 26 dans le décompte
Pour (12) : Sébastien Huyghe, Sylvain Maillard, Liliana Tanguy, Daniel Labaronne, Patricia Lemoine, Annie Vidal, Gabriel Attal, Anthony Brosse, Julie Delpech, Sandrine Lalanne, Charles Rodwell, Alim Latrèche
Contre (12) : Olga Givernet, Corinne Vignon, Guillaume Gouffier Valente, Céline Calvez, Natalia Pouzyreff, Christophe Marion, Violette Spillebout, Caroline Yadan, Karl Olive, Catherine Ibled, Joséphine Missoffe, Christophe Mongardien
Abstention (1) : Laure Miller
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 43 dans le décompte
Contre (43) : Aurélien Taché, Jean-Hugues Ratenon, Sophia Chikirou, Sarah Legrain, Laurent Alexandre, Manuel Bompard, Sébastien Delogu, Murielle Lepvraud, Hadrien Clouet, Anne Stambach-Terrenoir, François Piquemal, Nathalie Oziol, Sylvain Carrière, Andy Kerbrat, Ségolène Amiot, Marianne Maximi, Emmanuel Fernandes, Sylvie Ferrer, Idir Boumertit, Rodrigo Arenas, Élise Leboucher, Jérôme Legavre, Clémence Guetté, Louis Boyard, Damien Maudet, Maxime Laisney, Paul Vannier, Carlos Martens Bilongo, Arnaud Le Gall, Thomas Portes, Aymeric Caron, René Pilato, Pierre-Yves Cadalen, Sandrine Nosbé, Marie Mesmeur, Shéhérazade Bentorki, Anaïs Belouassa-Cherifi, Abdelkader Lahmar, Zahia Hamdane, Bérenger Cernon, Raphaël Arnault, Aly Diouara, Gabrielle Cathala
Socialistes et apparentés 14 dans le décompte
Contre (13) : Marietta Karamanli, Laurent Baumel, Christine Pirès Beaune, Christian Baptiste, Fatiha Keloua Hachi, Dorine Bregman, Pierre Pribetich, Estelle Mercier, Denis Fégné, Florence Herouin-Léautey, Céline Hervieu, Dieynaba Diop, Ayda Hadizadeh
Abstention (1) : Isabelle Santiago
Droite Républicaine 11 dans le décompte
Pour (10) : Vincent Rolland, Xavier Breton, Patrick Hetzel, Eric Liégeon, Valérie Bazin-Malgras (ancien député), Sylvie Bonnet, Corentin Le Fur, Cendrine Chazé, Élisabeth de Maistre, Lionel Duparay
Abstention (1) : Marie-Christine Dalloz
Écologiste et Social 12 dans le décompte
Contre (12) : Charles Fournier, Sandra Regol, Marie-Charlotte Garin, Karim Ben Cheikh, Danielle Simonnet, Catherine Hervieu, Emmanuel Duplessy, Nicolas Bonnet, Léa Balage El Mariky, Arnaud Bonnet, Steevy Gustave, Julie Ozenne
Les Démocrates 6 dans le décompte
Pour (4) : Erwan Balanant, Sophie Mette, Perrine Goulet, Louise Morel
Contre (1) : Delphine Lingemann
Abstention (1) : Maud Petit
Horizons & Indépendants 8 dans le décompte
Pour (3) : Béatrice Piron, François Gernigon, Benoît Blanchard
Contre (4) : Lise Magnier, Jérémie Patrier-Leitus, Véronique Ludmann, Philippe Fait
Abstention (1) : Didier Lemaire
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 3 dans le décompte
Pour (1) : Charles de Courson
Contre (1) : Stéphane Viry
Abstention (1) : Stéphane Lenormand
Union des droites pour la République 7 dans le décompte
Contre (6) : Christelle D'Intorni, Vincent Trébuchet, Marc Chavent, Olivier Fayssat, Maxime Michelet, Pierre-Henri Carbonnel
Abstention (1) : Matthieu Bloch
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Contre (1) : Soumya Bourouaha
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin