Votes · Scrutin n° 910 · 6 mars 2025 · scrutin public ordinaire
L'amendement n° 49 de M. Rancoule après l'article 7 bis de la proposition de loi relative à l'organisation et aux missions des personnels de santé professionnels et volontaires des services d'incendie et de secours (première lecture).
Demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National"
Ce qui est voté
- Objet du vote
- Un amendement, c'est-à-dire une proposition de modification du texte · Après article 7 bis
- Texte
- Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secours Proposition de loi ordinaire
Amendement déposé par M. Rancoule et 122 cosignataires (RN) · sort : rejeté
Ce que l’auteur en dit (exposé sommaire)
Cet amendement vise à renforcer la transparence sur les rémunérations des personnels de santé des SIS, dont les niveaux sont inférieurs de 30 à 50 % à ceux d'autres professionnels de santé, ce qui nuit à l’attractivité de ces carrières et complique le recrutement.
Pour les sapeurs-pompiers volontaires des SSSM, une indemnisation plus juste permettrait de limiter le manque à gagner des professionnels de santé quittant leurs consultations pour intervenir, les encourageant ainsi davantage à s’engager.
Ce rapport permettra d’objectiver ces écarts, d’évaluer leur impact sur les effectifs et d’éclairer d’éventuels ajustements en faveur d’une meilleure reconnaissance de ces missions essentielles.
Ce que l’amendement change dans le texte (dispositif)
Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur le montant des rémunérations et des indemnisations perçues par les personnels de santé des services d’incendie et de secours.
Texte de l’auteur, non réécrit : amendement sur le site de l’Assemblée nationale
Le texte expliqué : ce qu’il change, ce qui est contesté
Ce qui est voté
Proposition de loi de Jean-Carles Grelier (Les Démocrates), déposée le 21 janvier 2025 sous le titre « portant création du cadre d’emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secours » et inscrite dans la journée réservée à son groupe (texte déposé). Elle précise dans la loi le rôle des médecins, infirmiers, pharmaciens, psychologues et vétérinaires de sapeurs-pompiers. D’après le texte définitif :
- les médecins de sapeurs-pompiers exercent cinq missions : secours et soins d’urgence, soins aux sapeurs-pompiers et agents, médecine d’aptitude et de prévention, expertise et enseignement, encadrement ;
- ils peuvent cumuler ces fonctions, par exception à la règle d’exercice exclusif de leur qualification, et déléguer des tâches aux infirmiers selon un décret ;
- les missions des pharmaciens, infirmiers et cadres de santé, psychologues et psychothérapeutes, et vétérinaires sont aussi inscrites dans le code de la sécurité intérieure ;
- la « sous-direction santé » des services d’incendie et de secours, composée d’équipes pluridisciplinaires, entre dans le code général des collectivités territoriales ;
- la loi s’applique aussi aux personnels de santé civils de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris et du bataillon de marins-pompiers de Marseille.
Ce que ça change
Selon l’exposé des motifs, les médecins de sapeurs-pompiers exerçaient jusqu’ici toutes ces fonctions « sans y avoir été expressément autorisés par les textes en vigueur ». Il recense dans les services de santé 3 724 médecins, 7 843 infirmiers, 564 pharmaciens, 306 vétérinaires et 347 psychologues, volontaires à 96 % (exposé des motifs). Le texte final ne contient pas de disposition sur leur rémunération, dont l’exposé des motifs souhaitait la revalorisation. Selon le baromètre de l’Assemblée, les décrets sont envisagés entre octobre 2026 et mars 2027.
Ce qui est contesté
Aucun groupe n’a voté contre. En première lecture, le 6 mars 2025, le texte a été adopté par 155 voix contre 0, LFI-NFP s’abstenant (17 abstentions) (scrutin n° 912). En deuxième lecture, le 26 mars 2026, l’Assemblée l’a adopté sans modification par 92 voix contre 0, tous les groupes votant pour (scrutin n° 5829).
- Pour LFI-NFP, Élise Leboucher estimait en première lecture que le texte « part d’une bonne intention, mais elle échoue à répondre aux défis rencontrés par la protection civile », et demandait une vraie médecine du travail pour les pompiers. En deuxième lecture, Karen Erodi le juge « utile mais insuffisant ».
- Pour les Socialistes, Pascale Got doutait en première lecture qu’il faille inscrire ces missions dans la loi : « Le niveau réglementaire, plus souple et réactif, nous semble mieux adapté. »
- Pour Écologiste et Social, Sandra Regol se félicite que la dispense d’inscription à un ordre professionnel ait été écartée, mais parle d’une « réponse imparfaite ».
- Pour le RN, Julien Rancoule indique voter le texte en l’état « pour ne pas compromettre son adoption ». Un rapport sur les risques psychosociaux, ajouté à l’initiative de LFI en première lecture, a été supprimé pendant la navette et n’a pas été rétabli.
- Selon nos données, l’article 2 (missions des autres professionnels) a fait l’objet de 5 scrutins publics en première lecture.
Où en est le texte
Loi n° 2026-247 du 7 avril 2026 relative aux missions des professionnels de santé, vétérinaires, psychothérapeutes et psychologues des services d’incendie et de secours, publiée au Journal officiel du 8 avril 2026. Le Conseil constitutionnel n’a pas été saisi (dossier législatif).
Sources
- Assemblée nationale, dossier législatif (24/10/2026)
- Sénat, dossier législatif (24/10/2026)
- Proposition de loi n° 841 et exposé des motifs (21/01/2025)
- Texte adopté en deuxième lecture (T.A. n° 249) (26/03/2026)
- Scrutin n° 912 (première lecture) (06/03/2025)
- Scrutin n° 5829 (deuxième lecture) (26/03/2026)
- Compte rendu de la séance du 6 mars 2025 (06/03/2025)
- Compte rendu de la séance du 26 mars 2026 (26/03/2026)
Explication de la rédaction · mise à jour le 24 octobre 2026 · méthode
Rejeté
L'Assemblée nationale n'a pas adopté · Majorité absolue des suffrages exprimés
- Pour
- 45
- Contre
- 66
- Abstention
- 0
- Non-votant
- 2
- Votants
- 111
- Exprimés
- 111
- Majorité requise
- 56
Par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RN 124 membres | Pour | 40 | 0 | 0 | 0 | |
| EPR 94 membres | Contre | 0 | 8 | 0 | 1 | |
| LFI-NFP 71 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| SOC 66 membres | Contre | 0 | 14 | 0 | 0 | |
| DR 47 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| ECOS 38 membres | Contre | 0 | 3 | 0 | 0 | |
| DEM 36 membres | Contre | 0 | 26 | 0 | 0 | |
| HOR 33 membres | Contre | 0 | 12 | 0 | 0 | |
| LIOT 23 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| GDR 17 membres | Contre | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| UDR 16 membres | Pour | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| NI 11 membres | aucun vote | 0 | 0 | 0 | 0 |
Qui a voté quoi
Rassemblement National 40 dans le décompte
Pour (40) : Jorys Bovet, Angélique Ranc, Frédéric Falcon, Julien Rancoule, Lionel Tivoli, Joëlle Mélin, José Gonzalez, Timothée Houssin, Lisette Pollet, Edwige Diaz (ancien député), Alexis Jolly, Hélène Laporte, Christophe Bentz, Alexandre Sabatou, Kévin Pfeffer, Caroline Parmentier, Michel Guiniot, Anaïs Sabatini, Antoine Villedieu, Emeric Salmon, Marine Hamelet, Philippe Lottiaux, Romain Tonussi, Pascal Markowsky, Nadine Lechon, Florence Joubert, Julien Guibert, Frédéric Weber, Anthony Boulogne, Maxime Amblard, Claire Marais-Beuil, Frédéric-Pierre Vos, Marc de Fleurian, Tiffany Joncour, Arnaud Sanvert (ancien député), Patrice Martin, Julien Limongi, Sébastien Humbert, Joseph Rivière, Anne Sicard
Ensemble pour la République 9 dans le décompte
Contre (8) : Vincent Ledoux, Stéphanie Rist (ancien député), Nicole Dubré-Chirat, Jean Terlier, Anthony Brosse, Charles Sitzenstuhl, Pierre Cazeneuve, Prisca Thevenot
Non-votant (1) : Yaël Braun-Pivet
La France insoumise – Nouveau Front Populaire 1 dans le décompte
Contre (1) : Christophe Bex
Socialistes et apparentés 14 dans le décompte
Contre (14) : Pascale Got, Christine Pirès Beaune, Boris Vallaud, Jiovanny William, Arthur Delaporte, Valérie Rossi, Marc Pena, Pierre Pribetich, Jacques Oberti, Pierrick Courbon, Sophie Pantel, Stéphane Hablot, Denis Fégné, Céline Thiébault-Martinez
Droite Républicaine 2 dans le décompte
Contre (1) : Guillaume Lepers (ancien député)
Non-votant (1) : Xavier Breton
Écologiste et Social 3 dans le décompte
Contre (3) : Sébastien Peytavie, Nicolas Bonnet, Arnaud Bonnet
Les Démocrates 26 dans le décompte
Contre (26) : Jean-Carles Grelier, Olivier Falorni (ancien député), Sophie Mette, Sabine Thillaye, Geneviève Darrieussecq, Marc Fesneau, Sandrine Josso, Géraldine Bannier, Jimmy Pahun, Perrine Goulet, Josy Poueyto, Jean-Paul Mattei, Frédéric Petit, Maud Petit, Nicolas Turquois, Bruno Fuchs, Cyrille Isaac-Sibille, Mickaël Cosson, Delphine Lingemann, Louise Morel, Hubert Ott, Éric Martineau, Marina Ferrari (ancien député), Frantz Gumbs, Pascal Lecamp, Anne Bergantz
Horizons & Indépendants 12 dans le décompte
Contre (12) : Paul Christophe (ancien député), Laetitia Saint-Paul, Lise Magnier, Xavier Roseren, Béatrice Piron, Vincent Thiébaut, Jérémie Patrier-Leitus, François Gernigon, Jean Moulliere (ancien député), Béatrice Bellamy (ancien député), Frédéric Valletoux, Thomas Lam
Gauche Démocrate et Républicaine 1 dans le décompte
Contre (1) : Jean-Paul Lecoq
UDR 5 dans le décompte
Pour (5) : Sophie Ricourt Vaginay, Olivier Fayssat, Matthieu Bloch, Alexandre Allegret-Pilot, Maxime Michelet
Source : Assemblée nationale, open data, scrutins publics · fichier du 24 octobre 2026 · Licence Ouverte · analyse officielle du scrutin