Parlement européen · 3 103 votes par appel nominal depuis le 16 juillet 2024

Les votes de Jean-Paul Garraud

2 728 résultats · page 27 sur 91

8 Juil 2026 Objection conformément à l'article 114, paragraphe 3, du règlement: trajectoire visant à réduire la contribution aux objectifs en matière d’énergies renouvelables des biocarburants, bioliquides et combustibles issus de la biomasse présentant un risque élevé d’induire des changements indirects dans l’affectation des sols · B10-0337/2026 – § 3, partie introductive – Am 7 Rejeté 188 pour · 465 contre · 2 abst. Pour
8 Juil 2026 Objection conformément à l'article 114, paragraphe 3, du règlement: trajectoire visant à réduire la contribution aux objectifs en matière d’énergies renouvelables des biocarburants, bioliquides et combustibles issus de la biomasse présentant un risque élevé d’induire des changements indirects dans l’affectation des sols · B10-0337/2026 – Après le § 1 – Am 6 Rejeté 189 pour · 465 contre · 2 abst. Pour
8 Juil 2026 Objection conformément à l'article 114, paragraphe 3, du règlement: trajectoire visant à réduire la contribution aux objectifs en matière d’énergies renouvelables des biocarburants, bioliquides et combustibles issus de la biomasse présentant un risque élevé d’induire des changements indirects dans l’affectation des sols · B10-0337/2026 – Après le § 1 – Am 5 Rejeté 188 pour · 462 contre · 2 abst. Pour
8 Juil 2026 Objection conformément à l'article 114, paragraphe 3, du règlement: trajectoire visant à réduire la contribution aux objectifs en matière d’énergies renouvelables des biocarburants, bioliquides et combustibles issus de la biomasse présentant un risque élevé d’induire des changements indirects dans l’affectation des sols · B10-0337/2026 – Après le § 1 – Am 4 Rejeté 188 pour · 456 contre · 2 abst. Pour
8 Juil 2026 Rapport 2025 de la Commission concernant la Serbie · A10-0163/2026 – Tonino Picula – § 20 – Am 1 Rejeté 113 pour · 514 contre · 22 abst. Contre
8 Juil 2026 Objection conformément à l’article 115, paragraphes 2 et 3, du règlement: Maïs génétiquement modifié DP202216 x NK603 x DAS-40278-9 et ses sous-combinaisons DP202216 x NK603, DP202216 x DAS-40278-9 · B10-0336/2026 – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 417 pour · 167 contre · 15 abst. Pour
8 Juil 2026 Objection conformément à l'article 115, paragraphes 2 et 3, du règlement: Soja génétiquement modifié MON 87705 · B10-0334/2026 – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 466 pour · 175 contre · 16 abst. Pour
8 Juil 2026 Rapport 2025 de la Commission sur l’Ukraine · A10-0172/2026 – Michael Gahler – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 460 pour · 136 contre · 59 abst. Contre
8 Juil 2026 Accord de partenariat stratégique en matière politique, économique et de coopération entre l'Union européenne et le Mexique (rapport intérimaire) · A10-0182/2026 – Javi López, Borja Giménez Larraz – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 388 pour · 161 contre · 120 abst. Contre
8 Juil 2026 Rapport 2025 de la Commission concernant la Serbie · A10-0163/2026 – Tonino Picula – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 468 pour · 116 contre · 79 abst. Contre
8 Juil 2026 Accord euro-méditerranéen UE-Maroc relatif aux services aériens: adhésion à l'UE de la Croatie (protocole) *** · A10-0177/2026 – Tomas Tobé – Projet de décision du Conseil Adopté 625 pour · 16 contre · 20 abst. Pour
8 Juil 2026 Accord de coopération scientifique et technologique UE-Maroc fixant les conditions et modalités de la participation du Maroc au partenariat en matière de recherche et d’innovation dans la zone méditerranéenne (PRIMA): modification et complément *** · A10-0151/2026 – Paolo Borchia – Projet de décision du Conseil Adopté 573 pour · 35 contre · 37 abst. Pour
8 Juil 2026 Rapport 2025 de la Commission concernant la Moldavie · A10-0164/2026 – Sven Mikser – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 505 pour · 115 contre · 45 abst. Contre
8 Juil 2026 Protection de l’environnement par le droit pénal *** · A10-0156/2026 – Ilhan Kyuchyuk – Projet de décision du Conseil Adopté 499 pour · 99 contre · 69 abst. Contre
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 504 pour · 4 contre · 55 abst. Pour
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Après le considérant D – Am 1 Adopté 488 pour · 37 contre · 30 abst. Pour
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Après le considérant C Adopté 366 pour · 43 contre · 148 abst. Pour
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Après le § 4 – Am 3/3 Rejeté 93 pour · 437 contre · 22 abst. Pour
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Après le § 4 – Am 3/2 Rejeté 135 pour · 366 contre · 60 abst. Pour
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Après le § 4 – Am 3/1 Rejeté 177 pour · 369 contre · 17 abst. Pour
18 Juin 2026 Détérioration de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie, en particulier le cas d’Aliaksandra Pulinovich · B10-0294/2026 – Après le § 3 – Am 2 Adopté 488 pour · 39 contre · 28 abst. Pour
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Proposition de résolution (ensemble du texte) Adopté 476 pour · 11 contre · 75 abst. Pour
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le considérant D – Am 2 Rejeté 119 pour · 407 contre · 33 abst. Contre
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le considérant C – Am 1 Rejeté 94 pour · 397 contre · 69 abst. Pour
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le § 6 – Am 7 Rejeté 153 pour · 315 contre · 92 abst. Pour
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le § 6 – Am 6 Rejeté 51 pour · 439 contre · 72 abst. Contre
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le § 6 – Am 5 Rejeté 143 pour · 375 contre · 39 abst. Pour
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le § 6 – Am 4 Rejeté 263 pour · 269 contre · 25 abst. Pour
18 Juin 2026 Répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso · B10-0303/2026 – Après le § 6 – Am 3 Rejeté 99 pour · 407 contre · 47 abst. Abstention
18 Juin 2026 Prisonniers politiques au Nicaragua – les cas de Carlos Brenes, Salvadora del Socorro Martínez Aburto et Brooklyn Rivera · B10-0292/2026 – Après le § 3 – Am 1 Rejeté 186 pour · 336 contre · 37 abst. Contre

Source : Parlement européen, données ouvertes : séances plénières, votes par appel nominal (10e législature) · CC BY 4.0 · relevé du 26 octobre 2026